辨明非科學非理性的輿情漩渦
刊首快語
作者：徐迅雷
這是一個著名的寓言式故事：話說美國有個中學生，就一種名叫一氧化二氫的物質所存在的危險與危害，進行了一個是否該禁止的公眾調查。一氧化二氫無色透明，但過多攝取會導致多尿，甚至中毒；處於氣體狀態時，它能引起人體嚴重灼傷；吸入肺部能致命；在癌症病人的腫瘤中已發現該物質……50個接受調查者中，43人明確表示該禁止使用該物質，6人表示應繼續研究觀察，1人發現，這“一氧化二氫”，就是水（H2O）。更搞的是，美國一個小城市還曾火速擬定了一項法令草案，以控製一氧化二氫可能帶來的“致命危機”……
這個好玩的故事，說明公眾的科學素養普遍稀缺。普通百姓不明就裏也就罷了，但如果是公共人物、媒體人士掉進這樣的“科學陷阱”，那事情就不一般了。
作為著名媒體人士的崔永元，一段時間來因為“轉基因混戰”，陷入了輿情漩渦，新聞人成了“新聞當事人”。他與堅定的“挺轉基因派”代表人士方舟子激烈對抗，在公眾心目中變成了“反轉基因派”的旗杆。本應是科學理性的辯論，卻變成輿情激蕩的罵戰；兩人從媒體對罵，甚至演變成對簿公堂。從媒體呈現看，兩人“對著幹”有三個發展階段：首先是在自媒體上“對罵”，微博就是主陣地；然後是各自接受平麵媒體的采訪，擴展了“對攻”；最後走向“全媒體”，進行一場無法蓋棺論定卻注定兩敗俱傷的“對決”。
其間崔永元離開了央視到中國傳媒大學任教，而在自媒體上，他和擁有眾多粉絲的方舟子，都是廣義上的媒體人。倆人都在對攻對罵中表現出非科學、非理性，從而演變成“文革式”的罵戰。在這個事情上，崔永元忘卻了新聞專業主義的原則，他在一段視頻中恨得牙癢癢地說：“……這個方舟子有點利欲熏心，這個時候他開始不講邏輯不講方式，甚至不講科學的方法，也不講科學的規律，就是一個懂一點科學的一個市民混混，甚至我說難聽一點，就是一個文痞甚至流氓，就是這樣一個角色。”他在微博上這樣開火：“你可以說我白癡，我也可以說你白吃。”
被稱為“文科男”的崔永元，在陷入這場輿情漩渦之前，對轉基因是哪路神仙一無所知，整個過程明顯稀缺科學知識和科學精神；而自我感覺從來極其良好的方舟子，自居“科學中人”，其言其行一向刻薄，他更稀缺的是人文精神與人文情懷。這應驗了北京大學任定成教授的那句話：“對一個民族而言，缺失人文的科學是麻木的，缺失科學的人文是軟弱的，雙重缺失則是愚昧的。”還好，這僅僅是兩位著名的公共人物的事情，而不是整個民族的“雙重缺失”。
崔永元大抵是被方舟子屢試不爽的“無情激將法”給激將起來的，從而掉入了許多人曾經掉入過的“方舟子陷阱”。但他人畢竟隻是外因，內因終究在於自己。剖析這場由轉基因罵戰導致的輿情漩渦，可以看到媒體人士素養缺陷的若幹側麵，可謂教訓深刻。
偏見比無知更可怕
崔永元自掏腰包去美國、去日本調查采訪“轉基因食品”，勇氣可嘉，可惜明顯是帶著預設立場去進行調查采訪的，無論是什麼采訪都圍繞著“反轉基因”的角度進行，連他帶去的翻譯都是“反轉派”的。這樣，他就不再是一個公平公正、第三視角、平衡報道的記者，而是一個當事人的“大膽假設、主觀求證”。在偏見意識的主導下，拿出來的采訪結果是可想而知的。偏見比無知更可怕，偏見比無知距離真理更遠。
從已有的信息看，崔永元調查采訪的套路是問路人、跑商店、訪專家，基本屬於走馬觀花式。小崔費這麼大的勁，我看還不如花一個多小時看正反兩個角度的兩檔電視節目：“反轉派”的郎鹹平在廣東衛視《財經郎眼》所做的關於轉基因的一期節目，“挺轉派”的北京大學生命科學學院院長饒毅在鳳凰衛視《世紀大講堂》的演講《轉基因是什麼》。無論立場是什麼，他們都說得細致豐富、一清二楚。