誰對誰“舐犢情深” 等
語文診所
誰對誰“舐犢情深”
《新聞記者》2009年第8期有一篇題為《穿透心靈的力量》的文章，說：“《春運大雪中的父與子》帶給人們太多的聯想，而記者恰恰是在春運大潮中捕捉到了這對父子舐犢情深的畫麵，以一條橙色的、溫暖的圍巾，來反映農民工的生活。”這段話使用了成語“舐犢情深”，用得是否恰當，值得研究。
“舐犢情深”，老牛用舌頭舔小牛，以示愛撫，比喻父母疼愛子女的感情極其深厚。語本《後漢書·楊彪傳》：“後（楊彪）子（楊）修為曹操所殺。操見彪問曰：‘公何瘦之甚？’對曰：‘愧無（金）日磾（mìdī，金日磾，西漢大臣）先見之明，猶懷老牛舐犢之愛。’操為之改容。”例如清·文康《兒女英雄傳》三十回：“安老夫妻暮年守著個獨子，未免舐犢情深，加了幾分憐愛。”馮驥才、李定興《義和拳》：“吳守禮則對親友們說：‘親侄如子，我一向舐犢情深，不忍過責。但這般浪蕩，多給了錢，不是反害了他嗎？’”金聖華《〈傅雷家書〉譯者附記》：“從這些信裏，我們再一次感受到傅雷對傅聰的殷殷關切，舐犢情深。”
理解和使用這條成語的關鍵是要弄清“舐犢”是誰的行為，即誰對誰“舐犢情深”。顯而易見，“舐犢”的是老牛，隻能比喻父母，被舐的是牛犢，隻能比喻子女。說父母對子女“舐犢情深”是對的，說子女對父母“舐犢情深”就荒唐了。說父（母）子（女）二人“舐犢情深”也是不對的，因為“舐犢”是單方麵的行為，不是相互的行為。所以，前引《新聞記者》文章中所說的“這對父子舐犢情深”是講不通的。
遺憾的是類似的誤用，在媒體中時有所見。例如：
1.父子倆相依為命，舐犢情深。（戴定南，《折騰·最早的情欲》）
2.（話劇《春雪潤之》）沒有恢弘的戰爭，沒有激蕩的鬥爭，卻細細勾畫一代領袖毛澤東作為父親與兒子毛岸英之間的舐犢情深。（《北京青年報》，2009年11月19日）
3.紀念幣以鏡麵底麵、噴砂背景描繪出茂盛的竹林場景，用多層次噴砂細致刻畫了熊貓母子之間舐犢情深的幸福畫麵。（《金融時報》，2011年5月6日）
4.書法、美術、聲樂、體育諸多才藝加身；十七載婚姻保鮮自有妙招；叛逆與孝道，再到寶貝女兒的舐犢情深……都會在書（按，指李詠的《詠遠有李》）中盡現。（《華西都市報》，2009年10月17日）
前三例說的都是父子、母子之間“舐犢情深”，其錯誤與《新聞記者》的用例相同。最後一例，如果說成李詠“對寶貝女兒舐犢情深”，當然毫無問題，但是丟掉一個“對”字，“寶貝女兒的舐犢情深”，就變成了寶貝女兒對李詠舐犢情深，意思完全弄顛倒了。
順便說一下，成語“舐犢之情”同“舐犢情深”意思相近，區別僅在於二者語法功能不同：“舐犢情深”是形容詞性詞組，在句中多作謂語、補語；“舐犢之情”是名詞性詞組，在句中多作主語、賓語。“舐犢之情”也常常被誤用。例如：
5.女兒沈霞的遽然去世，直接影響了茅盾的創作，父女的舐犢之情，恐怕古今中外，大人物小人物都同此一理！（《人民日報》，2008年4月7日）
6.當毛澤東接到十三歲的女兒嬌嬌（按，即李敏）用歪歪扭扭的俄文親筆給他寫的信後，飽嚐思念之苦的毛澤東怎麼不激動萬分？而女兒的那份天真活潑的童心，那份嬌柔的舐犢之情，怎能不勾起毛澤東的無限柔情？（《解放日報》，2007年5月12日）
隻有父母對子女的舐犢之情，沒有子女對父母的舐犢之情，“古今中外、大小人物都同此一理”。例5說茅盾、沈霞“父女的舐犢之情”，顯然是錯誤的。例6把李敏對毛澤東的感情說成“嬌柔的”“舐犢之情”，就更加離譜了。