這個案例讓我震撼的不僅僅是殺人，讓我不能理解的這個男子從小到大都是好吃懶做之人，出去打工四五次，基本上不到兩個月就回來了，原因一是家裏帶出去的錢用完了，二是受不了打工之苦。
可家裏父母並沒怪他，反而認同了他的觀點，就是這樣一個人，整天在村裏晃來晃去，居然勾引了多名已婚女人，其中有幾個年齡也才二十多歲，而且長相還不錯。
他說他一個月至少有十天以上抱著村裏的女人玩，而且這些女人中的幾個人還給他打遊戲的錢。
他的最大特點就是嘴甜會吹，十句話有八九句是撒謊，所以他在審訊時對答如流，無論是警方如何施壓，他麵不改色心不跳。
村長兒媳是村裏美女之一，專職在家裏帶小孩，每天送四歲多的兒子到三公裏遠的鎮幼兒園上學，案發那天有人看見他上了這個女人接小孩的車，但女子卻將車開到途中的一條山路上，女子死亡，不過沒有性方麵的侵害，小孩還活著但問不出任何東西，他說他當時睡著了。
這苗姓男子說他上了車，卻在中途下了車，還找了另外一個村上的人作證，警方最後不得不將他放了。
警方把他為什麼上車、上了車做了什麼，為什麼下車等細節完全問了一遍，姓苗的男子依舊對答如流，要證據有證據要邏輯有邏輯。
魯能把案情介紹一番後，說道：“葉林，給你半個小時時間完成兩個問題，找出他在審訊裏的問題，第二是想一個辦法讓他說出真相。”
我想再看一遍視頻，他不讓我看，說我應該記住視頻內容，如此一來，如果我無法知道他哪些話說了謊，當然就無法找到解決辦法了。
這小子撒謊的水平太高了，他已完全將謊言和真話融為一體了，在麵部表情上根本看不出來任何異常。
我注意了他的身體行為，無論是手還是腳都幾乎沒動過，沒有任何異樣的反應。
最後五分鍾時間，魯叔進來問我分析出來沒有，我回答：“魯叔，整個審訊他的麵部表情和行為舉止沒有任何異常，我不清楚那點可以看出他在說謊，不過我想如果要找破綻，應該從那個小孩子入手。”
魯叔打開視頻的一幅照片，“是的，但你為什麼不將自己的視野打開，難道就隻能觀察你說的那些？”
“那還有什麼？”
“看看他的瞳孔，他的瞳孔有變化沒有？”
“這……”我從來沒想到要觀察瞳孔的變化，我隻去感覺眼神，於是我再次想去捕捉瞳孔變化，可我的確記不住了，因為我的記憶裏沒有瞳孔變化這個項目。
我此時發現，在我記住每個畫麵的記憶中，並不是完全的，至少這一點變化我是記不住。
“魯叔，我沒記這個變化，我得再看看。”
“還有三分鍾，你看得完嗎？”
我手一攤，“我得試試，加快速度，五倍速，放後麵二十分鍾。”
他按照我的要求再次放了一遍，終於，我在他說到小孩、證人和沒殺人時瞳孔有明顯的緊縮過程。
我說出了看到的東西，然後說道：“魯叔，小孩子睡著了說明他肯定用了什麼藥物讓小孩子吃了，而且他當初並沒有要殺人的想法，可能是敲詐，不願意讓小孩子知道，他應該清楚幼兒園放學時路上人多，所以事先設計下車並讓人看見，從而有了證人，然後約定地點進行敲詐，可能是敲詐不成所以最終殺了那個女人。”
然後魯叔開始回放視頻，經過他的指點，我才發現，其實在視頻中這個苗姓男子還有很多細小的舉動被我忽略了，而且每一個小的動作都代表著不同的意義，居然可以反應出男子撒謊的程度，而且可以分清隨便吹牛與編造謊言之間的差異。
他帶我進入一個完全陌生的領域，從這個案例出發，開始從行為動作到眼神變化再到表情差異等列舉例子讓我牢牢記住。
雖然如此神秘的領域，卻是那樣枯燥，他也不讓我想啥那個案子的辦法了，一個多小時過後，他給我看了另外一個案例的情況，要我進行分析。
第二次和第一個人完全不同，這個人是一個高官，身份背景是軍人，退伍後在某市的紀委上班，後成為紀委書記，對抗審訊經驗豐富。