守好自己的“門”
網絡果然是個萬花筒，形形色色。在複雜多變的網絡世界中，其“雙麵刃”作用越來越顯示出了它無法阻擋的力量，“門”事件是又一證明。
去年，網絡上突然出現了一個又一個“門”事件，至今仍未停歇過：“捐款門”、“獸獸門”、“日記門”、“公交胸照門”、“C語言門”等等，這些“門”，有的確有其事，有的為無聊炒作，還有的是子虛烏有，有的是惡意傳播。無論哪種情況，都是社會發展進程中必然發生的現象，關注它並不奇怪，有網民企圖通過網絡予以宣傳或者擴大影響，也可以理解。問題在於，對其中那些明顯淫穢汙濁的東西應該持堅決抵抗態度。特別作為媒體的報紙、廣播、電視、網站，不是或拒之門外或驅逐出門或置死地於門內，而是任憑這些不幹不淨甚至極其肮髒的東西在自己屬地上橫衝直撞，耀武揚威，就非常錯誤了！
且不說那位第一車模的“豔照”與陳冠希者無多少差別，也不講那類色情四溢的“視頻”和“掃黃”對象如等相似，走進煙草局長的“日記門”，用肆無忌憚，黃氣十足，臭氣薰天來概括一點不為過。如此赤裸裸的情色內容，卻被戴上了“香豔日記”的麵具，大搖大擺地破“門”而人，登上了許多網站的顯著位置而自由泛濫。有好事者甚至火上澆油，跟貼不斷，唯恐陣營不亂，更有公眾人物在博客上發表文章，說那日記是“真人純文學”，韓姓局長是“與時俱進”的“好幹部”，“值得學習”雲雲，大有為傷風敗俗之濁流推波助瀾之嫌。
一些官員的腐敗已經是當今社會的悲哀，而一些媒體陣營的失守以及對醜惡的圍觀起哄則讓人感到驚訝。看到此類現象，筆者產生了聯想：這不是有點像當年漢奸幫著侵略者來殘害良民嗎？網站因此失去貞節，真乃咄咄怪事也！
究其原因，是對“門”的認識問題：他們要麼沒守好自己的“門”，要麼故意縱容其在“門”內招搖過市，要麼助紂為虐壞了“門”風。本來很簡單的道理，在有的媒體“門”下卻一塌糊塗。說到底，還是媒體良心和社會責任感的嚴重缺失。作為一種媒體，網絡時刻都必須守住道德底線。麵對林林總總的“門”，應該有警惕性有公德心有責任感，應該守“門”有責，當進則進，當擋必擋。網絡也是話語傳播的載體，從中既可以看到公民社會的建設性力量，也可能存在對社會秩序的破壞力。從某種意義上看，網絡隻是一個工具，決定網絡力量的是人的網絡行為。作為網絡的經營管理部門則扮演著舉足輕重的角色。
其實，所謂“門”事件，就是網絡上的公共事件。在任何公共事件麵前，媒體的道德力量顯得非常重要，它直接幹預著影響著整個社會心理，甚至可能催發或阻礙社會的完善構建。構建堅實沉厚的社會文化，本來就是所有媒體包括網絡的義不容辭的責任。
有意思的是，“局長日記”在網絡上的走紅，還給黑客創造了機會，僅1天時間，就有數以萬計的網民遭遇中毒。這似乎在提示我們，此中毒除了技術意義之外，更重要的是社會意義，一旦經營者、管理者失去了正義、正直、正派、正氣後，毒在網絡上的蔓延肯定要釀成大禍。媒體當守好自己的門！(雲南 董保延)
“日記門”勁爆之後的冷思考
自2009年11月開始，廣西來賓市煙草專賣局原局長韓峰寫於2007年1月1日至2008年6月30日的一段日記開始在網絡上流傳，曆經三個月的小範圍傳播後開始“發酵”，終在今年元宵節期間形成勁爆之勢。
一時間，眾多網站競相轉載，社會輿論一片嘩然，來自不同角度的解讀、反思乃至無孔不入的“人肉搜索”如山洪暴發，一發不可收。
許多網民將這段貌似流水賬的記錄冠之以“香豔日記”，並把它歸納為三部分：喝酒、受賄、玩女人。也有人認為，這是二三線城市某些官員腐化生活的“原生態”寫照。
更有推波助瀾者，將韓峰日記中涉嫌與其有染的6名女子的照片一一曬到網上，口誅筆伐。更為誇張的是，有的人甚至根據日記推算出其中一位女性的生理周期極為規律……然而，之後不久，就有3名所謂“日記門”的女主角已被澄清均屬不實，被炒得最凶的“譚某某“也在不久前現身《南寧晚報》，她接受采訪開口的第一句話就堅稱：“我叫吳美俞，我不認識什麼煙草局長，我的相片是被人私自弄到了‘日記門’上。”
“日記門”事件也引發了中國“兩會”代表和委員的熱議。“如果日記所述是真，則當事人在工作時間、利用職務便利大肆吃喝玩樂的行為，就是赤裸裸的‘權力消費’，已經觸犯了黨紀國法。”全國人大代表、廣州市律師協會名譽會長陳舒如是說。