崔永元：在大是大非麵前，形象對我來說狗屁都不是
亮相
作者：王茜
你離開央視的初衷是什麼？
就是因為方舟子。我起初看到新聞—方舟子搞試吃，說“要創造條件讓國人都吃轉基因，”我一聽這話就反感，我是從“文革”過來的，就煩別人按著頭讓你幹什麼。我一開始的表述不激烈，但他的反彈特別厲害，我覺得這不是小事。於是，我開始研究，找專家請教，兩方麵的意見都聽，中間發現很醜惡的事情，方舟子跟科學家辯論先假裝說科學，說不過就到單位告狀，查你學曆、論文、婚外情，有的科學家因此失去了工作，有的失去了項目，很多科學家都是文質彬彬的人，於是方舟子給公眾造成永遠勝利的樣子。
我2002年開始做口述曆史，耗費的精力特別大。像我這個年齡，沒年輕時腦子好使，想做一個節目，得投入加倍的精力。3年前我就跟台裏提出想調到中國傳媒大學的想法，但台裏一直不太同意。這次，我覺得不行了，在大是大非麵前我不要職務。（如果不離開央視），我就不能跟他爭，因為中央電視台有規定，不許發這樣的微博。所以這也是促使我離職一個很重要的原因。
我就跟他耍流氓了，不要以為社會上隻有你一個流氓，（現在）崔永元變成了流氓保護了這些科學家！我晚節不保，形象對我來說狗屁都不是，我覺得公眾的生命安全更重要，在這個時候要舍出臉。我以前是著名主持人、政協委員，我就端著，（現在）我才不端著呢，那個不是我。我也有“土匪”的一麵。
你說過方舟子曾到中央電視台告你，此舉影響到你了嗎？
（他告我）沒有用，中央台對我太了解了，我從1993年開始在中央台打工，1996年開始主持節目，一直到今天離開，一個仇人都沒有，我能做到這點真的了不起，所有人對我都好，包括傳達室的阿姨、理發的師傅。
如果未來你的學生想去央視，你會支持嗎？
我支持也沒用，我的心得是，最好做自己喜歡的事，別慕名而去，你可能幹著幹著就會覺得沒想象的好，幹不了一輩子。年輕人多換幾次職業挺好，增加社會閱曆，但是到了50歲，真的就想靜下來做一件事。
央視近期宣布將與湖南“名嘴”汪涵有新節目的合作，怎麼看央視廣邀外援？
過去離開央視可能一輩子都不能再回到這個平台，現在台裏開放了，把社會上一些非常優秀的主持人，像汪涵、樂嘉、易中天老師都請去做臨時的節目。我倒覺得這個局麵挺好，不封閉。觀眾喜歡誰，就請誰做主持，其實是一個雙贏。
你以前是主持人，但現在在大學教的是口述曆史概論。
學校希望我教播音主持，但是我拒絕了，我以前學的是新聞采訪，沒學過播音主持。我上了兩堂課，都是講口述曆史概論。概論沒什麼可爭論的，教科書上都有，關鍵是我們做了一些研究，專門講一些方向。現在信息非常豐富，你知道的學生都知道，你再講一遍，還不如他自己上網過癮呢。教書，每一個數字、事實都得有出處。過去說給別人一碗水，自己得有一桶水。現在呢，你是一桶水，底下學生也是一桶水，這個怎麼講呢？我們也在改變這種方式，我講了三分之一的時間，剩下大部分時間和大家互動，每個人都可以站起來說自己的觀點。
到大學教書和主持節目相比，哪個壓力大？
當老師壓力更大。我第一次講課沒講好，兩三千人，基本上就做了個演講。主持節目時意識到自己說錯了，開個玩笑觀眾也笑了，這事就算過去了。麵對學生，出了錯不是開個玩笑就能過去的，他會揪著你不放。有一次，我講到日俄對馬海戰、中日甲午海戰的區別和共同點時，大家有爭議。最後，我說我們都去想，然後再談這個話題。各種觀點並行特別好。
你最近到美國拍攝有關轉基因的紀錄片，你認為轉基因食品是否安全？
轉基因食品的安全性在科學界還是有爭議的，政府應該負責任，起碼給公眾一個選擇的權利，我們的要求不高。我的建議是，在商場裏設轉基因食品專櫃，不要藏著掖著。食品已經夠讓人擔心了，不能隨便找個理由糊弄過去。在傳統食品的安全性都沒有保障的前提下，又出來轉基因食品，給我們生命安全帶來新的威脅。
有人質疑，你調查轉基因是在推銷有機食品？
做轉基因調查必須要說有機（食品），這是一個對比。要說我為哪一個轉基因做了代言，拿了錢，你把證據拿出來。倒是有轉基因（商家）跟我聯係的，出高價讓我閉嘴。（我到美國調查）全是自費，花了50多萬，為了公平公正，拒絕了所有企業的讚助。大家有爭議，可以麵對麵討論，但不能一辯論就說男女關係問題。