俗話說：“林子大了什麼鳥都有。”人在社會中，也不可避免地會接觸到各種各樣的人。當你在公眾場合，遭遇別人毫不留情的指責或者惡意的人身攻擊，招致別人的冷嘲熱諷或者是無情質問，亦或是由於緊張作怪而使公開的即興演講手足無措、語無倫次。這些可能都會給你的個人形象造成不利的影響。這時，你應保持一個冷靜的大腦，積極地為自己辯護，以贏得好的轉機。
周總理是一位傑出的外交家，具有非凡的口辯才能。是友也好，是敵也罷，或者亦友亦敵，不友不敵，他總是沉著應付，自由周旋，於優雅謙遜間捭闔縱橫。這其中有不少是場麵十分尷尬，環境十分險惡，人們認為問題比較尖銳、十分棘手的時候。
抗美援朝期間，一次，總理批閱完文件接受一美國記者采訪。美國記者看到總理桌上放的是一支美國派克鋼筆，就詰難：“你們堂堂中國人為什麼用我們美國生產的鋼筆？”總理含蓄地答道：“提起這支筆呀，那可說來話長了。這不是支普通的筆，是一個朝鮮朋友抗美的戰利品，作為禮物送給我的。我覺得有意義，就收下了這支貴國的鋼筆。”
伶牙俐齒辟謠言
人生在世，時常會遇到一些說三道四、傳播閑言碎語的人。他們專愛管別人的閑事，而且喜歡捕風捉影、無中生有。一件單純的事情經這些人扭曲後，往往會愈描愈黑，使你的名譽受損。如果當他的閑話或是謠言針對你時，你必須盡快破除這一謠言，否則就會使自己陷入麻煩的境地。那麼，應該怎麼做才能成功地破除謠言呢？
1800年，美國總統大選的時候，約翰·亞當斯是競選者之一。約翰·亞當斯在競選演講時，一個共和黨人當眾問他：“約翰先生，聽說你曾委派平尼克將軍到英國挑選了4個美女作情婦，兩個人給平尼克，另兩個人留給你自己？”和以前每屆總統競選時一樣，這時謠言已是滿天飛。因為對於一個政壇要人來說，桃色新聞往往是致命的，弄不好就會搞得身敗名裂。然而，亞當斯卻大笑著說：“假如這是真的的話，那平尼克將軍一定是瞞過了我，全都獨吞了！”周圍的人聽了，無不捧腹大笑。
在社交生活中，遇到無理誹謗和謠言是常有的事。很多時候這些謠言並不是真的，是對手刁難的一種方式，如果回答得不夠清楚，可能會惹來更大的麻煩。
要提高認識。謠言大多是沒有事實根據的話，我們大可不必為了它而難過、氣憤，而應做到處之泰然。
對付謠言的最好辦法，就是盡可能快地、全麵地公開信息，因為當人們能夠在第一時間了解全麵信息的情況下，謠言將會不攻自破，製造謠言者不僅不會從製造謠言中獲得任何好處，還會自取其辱。
虛假的謠言，肯定會有破綻，找到破綻並加以證明，謠言就會不攻自破。
事先必須調查清楚情況，才能根據事實來辟謠。辟謠時也要根據事實來說話，態度要堅定，思維要清晰，表達要清楚。
弧形應對隱私提問
無論是在公共場合還是私人場合，我們都會無可避免地遇到一些隱私問題被人追問的情況。怎樣應對，才能既不泄露自己的隱私，又不直接拒絕對方的提問而造成不愉快呢？
1992年10月，日本天皇和皇後在上海訪問期間同上海交通大學學生交談。一個學生問：“天皇和皇後是在網球場上相識的，那麼誰的球藝高呢？”當著皇後的麵，要天皇回答這個明顯屬於天皇和皇後兩人之間隱私的問題，不免有些唐突，使得接待人員很緊張。然而，天皇卻對這個問題遊刃有餘：“男女是有差別的，如果是女子網球比賽，那皇後的水平是不錯的。”
在這個例子中，天皇並不對自己與皇後的球藝孰高孰低直接進行評判，而是另辟蹊徑，從“男女是有差別的”這個角度作答，既巧妙地回答了學生冒失的提問，又不至於使皇後和那位學生感到難堪。生活中，別人提到類似的隱私問題時，也不妨效仿一下這位日本天皇的回答技巧，不從對方思維的角度回答他的問題，而是自己另辟蹊徑，讓對方跟著自己的思維走。
美國暢銷書作家丹尼爾·斯蒂爾在一次外地旅行時遇到了一位同鄉人，對方很想知道她詳細的經濟情況，於是問她在哪裏高就。女作家回答道：“銀行。”對方追問：“銀行哪個部門？”他的意思是指銀行的具體部門，可丹尼爾回答：“就是專門取錢的那個部門。”
由於問題涉及丹尼爾的具體職業的個人隱私，因此她不願回答，便臨時來了個詮釋概念的方法來取代答話的內容，從而曲折而含蓄地避開了對方對自己隱私的窺探，將實質性的答案消融在一片雲遮霧障的“詮釋”之中，也不至於使對方太過失望。