固執己見的人往往做錯事。
——丘吉爾
理智的放棄要比無謂的堅持更明智。
——佚名
我們從小就被教育做事情要持之以恒、要懂得堅持，但是其實比堅持更重要的是知道堅持的是什麼、是否應該堅持。對於有價值的、值得堅持的事情，我們當然要付出不懈的努力；可是也有很多事情，理智的放棄是更好的選擇。就像下麵這個故事中的那些科學家們一樣：
有一次，美國的一個社會學研究機構決定做一項社會學的試驗。試驗過程如下：他們分別給美國最有名、最權威的植物學家們寫信，提出讓他們在一年之內進行一項研究，研究內容是把鬱金香和西紅柿的花粉雜交，看能培育出什麼植物。信件還表明了這項研究如果成功，那麼研究者可以獲得一百萬美金作為獎勵。如果他們有興趣，請遞交申請表格。
不到一個月的時間，社會學研究機構收到了九十九份回信，裏麵都附加了申請研究的表格，這些申請者大多是美國植物學界鼎鼎大名的植物學家，甚至包括很多世界植物學界的泰鬥。他們的知識和智慧都是不容置疑的，他們的研究成果也都卓爾不凡，可稱之為碩果累累。
但是在寄出的一百封信中，還有一封沒有收到回音，那就是寄給美國植物學界最具權威、成果也最為豐富的資深學者斯爾皮格的那封信。
這家社會學研究機構遲遲等不到斯爾皮格的回信，就又熱情洋溢地重新發了一封信，邀請他參加這項研究，但是這封信仍然如石沉大海，了無音信。最後，社會學研究機構隻好專門派了一個人去登門拜訪。拜訪者千裏迢迢地到了斯爾皮格的研究所，但是好幾次的造訪都碰了釘子，每次斯爾皮格都冷冷地拒絕了對方。最後，拜訪者沒有辦法，隻好隔著遠遠的柵欄對斯爾皮格喊：“教授，難道您不在乎植物學研究嗎？您不在乎那一百萬美金嗎？”斯爾皮格頭也沒回，冷淡地回答說：“這不是研究，這是對科學的褻瀆！”
不久，這家社會學研究機構又給斯爾皮格寫了一封信，這一次，他們說出了自己的目的，然後繼續邀請他參加這個由九十九名植物學家參加的“鬱金香和西紅柿花粉雜交學術研討會”，斯爾皮格知道了真相，這一次欣然前往。
在研討會上，幾乎所有的植物學家都認為鬱金香和西紅柿的花粉雜交一定能培育出一種新的植物，甚至還有很多植物學家詳細地推測了這種新的植物將會是什麼樣子、有什麼生長習性和特征等等，他們似乎都對之深信不疑，個個看起來胸有成竹。直到快要結束時，斯爾皮格終於開口了，他說：“這是不可能的事情，這是一場對科學的玩笑。”此時，社會學研究機構也終於向大家坦陳了自己的研究目的，他們說：“這是我們和大家開的一個玩笑，我們隻是想借此來做一項關於社會學的研究調查。現在，我們的調查已經有了結論，那就是：人類常常會使自己的心靈迷失，縝密的思維有時會陷入自己挖下的陷阱中，結果會在很多簡單的問題上犯下可笑的錯誤。”