“我剛才提出了三個疑點：一、X為什麼要把你們三人叫到公司來，在你們眼前現場直播殺人過程？二、X為什麼要在A男身上安裝、引爆微型炸彈，炸毀A男的屍體？三、X既然早就決定要自殺，為什麼還要戴上麵具隱藏身份？“現在疑點一和疑點三都解開了，答案是：在辦公室裏那上吊的男子，並不是凶手X，真正的凶手是廖夢薇。她穿上雨衣、戴上麵具，就是為了隱藏自己的身份。他把你和B男、C女叫到公司來，讓你們在公司外透過玻璃大門看到現場直播的殺人劇，就是要讓你們當證人，證明凶手X進入辦公室以後，就再也沒有出來。如此一來，警方就會認為，在辦公室裏唯一的人--那個上吊的男子，必然是凶手。“至於疑點二：廖夢薇為什麼要在A男身上安裝、引爆微型炸彈，炸毀A男的屍體？這點就是廖夢薇從那完全封密的辦公室裏消失的關鍵！”“到底是怎麼回事？”我急不可待地說，“廖夢薇進入那辦公室後，就像變成空氣一般消失了，那根本是不可能的事啊！這、這可是不可能犯罪呀。”“不可能犯罪是不可能存在的，隻是凶手運用了一些障眼法，讓我們暫時看不清真相。”V稍微頓了頓，望了我一眼，緩緩地說道，“曾經有專家做過這樣一個測試：讓一批試驗者觀看一段一台白色跑車在鄉間公路上疾馳的短片，觀看結束後，把試驗者分成A和B兩組，分別向兩組試驗者提出不同的問題。向A組提出的問題是：‘白色跑車的時速大概是多少？’向B組提出的問題則是：‘白色跑車在經過穀倉的時候，時速大概是多少？’”我弄不懂V說這些話的含義，兩眉微鎖，默然不語。V接著說：“幾天以後，專家再向所有試驗者問一個問題：‘在短片中，你有看到穀倉嗎？’事實上，那段短片從頭到尾都沒有出現過穀倉。在A組的試驗者中，有3%的人回答說有看到，3%，這很正常，但在B組的試驗者中，竟有高達17%的人說看到了穀倉！“為什麼B組中會有這麼多人同時看到了根本不存在的穀倉？那是因為B組的人曾經回答過一個‘白色跑車在經過穀倉的時候，時速大概是多少’的問題。這個問題，向B組的試驗者的記憶，提供了一些似乎真實的信息--那鄉間公路上有穀倉存在，從而影響了他們的看法，甚至會讓他們真的‘看見’了一些實際上並沒發生的事件。他們的記憶被誘導了、被替換了！“後來經過調查，B組中那說看到穀倉的17%的人，在現實生活中，大部分缺乏主見，很容易被別人動搖。這種人，很容易因為外界的影響而動搖自己的記憶。”我聽到這裏，終於忍不住問道：“你說這些，跟廖夢薇是怎樣離開辦公室的，到底有什麼關係？”V嘴角一動：“你也是一個比較容易動搖的人吧？不僅是你，還有C女，我想她也是一個缺乏主見、很容易被外界所影響的人。”我咽了口唾沫，點了點頭：“是的，我總很容易改變自己的看法。至於C女，據我觀察，她的性格也是這樣。”“所以你們會被廖夢薇挑選出來，成為證人的角色。”V說道。“什麼意思？”我問道。“廖夢薇把你和C女叫到公司大門外，讓你們目睹殺人劇的發生，讓你們充當了證人的角色。她所以讓你們兩個擔任證人的角色，並不是隨機挑選的，而是根據你們這種容易被外界動搖的性格而決定的。”“我不明白！”我搖了搖頭，腦袋有點混亂。“我的意思是，你和C女的記憶在不知不覺間被誘導了，甚至被替換了。所以你們一致肯定了‘X在進入辦公室後，再也沒有出來’這一狀況的存在。而警察根據你們的口供，便隻能把辦公室裏唯一存在的男子--盡管他已經是一個死人--當成是凶手。”“我們的記憶被替換了？”我輕呼一聲，兩手捂嘴，“到底是什麼意思啊？”V望著我，一字一頓地說道：“你有親眼看到X走進執行總監的辦公室嗎？”V話音剛落，我目瞪口呆，心中似乎想到了一些極之重要的事情，但具體是什麼事情，一時之間卻又說不上。我竭力回憶當天的情景，想了好一會，才吞了口口水，以十分認真的語氣說道：“這麼說來，我好像真的沒有親眼見到X進入執行總監的辦公室啊。”“我們現在所遇到的情況，跟‘軒弦的密室講義’中第三類的第五條吻合：行凶的真正時間比推測的更早，凶手在目擊者確認密室存在前已經行凶並離開。”V頓了頓，說道，“是的，在你們確認那個辦公室是密室之前，凶手已經不在那辦公室裏了。殺害A男以後，凶手根本沒有進入過那間辦公室。”“可是為什麼我、B男和C女會認為X進入了那辦公室？我們的記憶為什麼會被替換了？”“記憶被替換的隻有你和C女。”V說。“那B男呢？他也看到X進入那辦公室啊！”“B男是廖夢薇的共犯，他就是替換你和C女的記憶的人。”“什麼？”我吃了一驚，“B男是廖夢薇的同夥？我和C女的記憶，就是被他替換的？到底是怎麼回事啊？”“是這樣的，”V有條不紊地說道，“首先，X，即廖夢薇，她在殺害A男以後，就在你們麵前，慢慢地向執行總監的辦公室的方向走去，讓你們產生這樣一種錯覺：她要進入那間辦公室。事實上，她並沒有進入那間辦公室。在快到辦公室房門的時候，她就迅速地走到一邊去，退出了你們的視線範圍。”“那時候我和C女都在全神貫注地望著她那向前移動的背影，如果她突然走到一邊去，我們不可能沒注意到。”我一邊回憶著當時的情形，一邊分析道。“是的，你們的確在注視著她，可是她卻使用了一個小把戲，分散了你們的注意力。我剛才說，廖夢薇在A男身上安裝微型炸彈，並把炸彈引爆，是她消失於封密的辦公室的關鍵。現在你明白這句話的意思了吧？”我搔了搔頭：“那些炸彈是……”“是為了分散你們的注意力，讓你們去注視A男的屍體，而廖夢薇就趁你們分心的一刹那，迅速地離開你們透過公司玻璃大門所能達到的視線範圍。”“啊？”我用兩手捂住了嘴巴，“竟、竟然是這樣？”V從口袋裏取出一個煙盒，在煙盒裏抽出兩顆糖，扔到嘴裏，接著慢條斯理地說道：“或許我從頭說起吧，這樣你比較容易理解。首先，廖夢薇由於某種原因，要殺A男。她想殺人以後逃過法律的製裁，所以選定了一個有殺害A男的動機的男子作為代罪羔羊。“那天晚上，廖夢薇先讓A男和那男子昏迷，把他們搬運到你們公司。接著，她用A男的手機給你和C女發短信，讓你們在晚上九點整來到公司大門，觀看她所策劃、實施的殺人劇的現場直播，並成為她的證人。她先給你發短信，說要召集部門主管回公司開會，接下來她給C女發短信的時候，突然記起C女並不是部門主管，隻是一個普通的文員，所以把短信內容改成是召集公司全體員工回來開會。事實上，她所以選你們兩個當證人，並不是因為你們是部門主管或是什麼的，而是因為你們兩人具有一種共同的特性：性格優柔寡斷，容易被外界的事物動搖自己的想法。“至於B男，廖夢薇當然不用發短信通知他，因為他是廖夢薇的共犯。如果當時你查看B男的手機，就會發現他根本沒有收到由執行總監A男的手機所發出來的短信，這也是他是廖夢薇的共犯的證據。當然，即使是時隔幾天後的現在，我們仍然可以到移動或聯通的數據庫調出數據，證明以上推理的正確性。