“X一來沒有殺人動機，二來擁有不在場證明，那麼是誰殺死了潘振暢？那個人為什麼能拿到X平時用來殺人的繩子？根據我們的調查，潘振暢曾經購買了意外保險，受保人是自己的母親。如此一來，一切也就不言而喻了。
“明白嗎？殺死潘振暢的凶手，就是潘振暢自己！潘振暢是自殺的！”
鄭刑警聽到這裏，瞪大了眼睛，張大了嘴巴，神情詫異之極。
而X則微微地喘著氣，沉默不語。
思炫接著推理：“以下是我的推斷：潘振暢是一個極端自卑和內向，甚至是有點自閉的人。他十分厭惡跟外界接觸，於是長期呆在家裏，胡思亂想，終於心理產生了扭曲，認為自己是一個一無是處的人，對不起父母，活著也沒用。於是，他想到了死，想以死來終結自己的痛苦。同時，他希望死前，能為父母留下一點什麼。所以他就想到了騙取保險金。
“他或許有留意報紙上的新聞和網上的資訊，得知了近幾個月中所發生的幾宗謀殺案的情況。他通過自己的分析，推斷幾宗案件的同一個人犯下的，而凶手就是那個由於躲避工廠女工而在車禍中死亡的女子的丈夫，即現在被我稱為X的人。潘振暢先聯係保險經紀到他家，為自己買了一份意外保險，然後在網上跟X聯係上了，告知X，自己已經知道了他殺人的事實，如果不想被揭發，就必須跟自己合作。
“一來合作對X自己也有利，二來X沒有其他選擇，於是他便跟潘振暢合作。他們要做的事情其實很簡單：X把自己殺人用的繩子交給潘振暢，潘振暢在12月13日淩晨三點到五點之間，在家中上吊自殺，而在這段時間，X就開車前往幾十公裏以外的地方，為自己製造不在場證明。事後，X再返回潘振暢家中，把他的屍體放下去，造成被殺的假象。這些事情完成以後，他們能得到以下效果：一、警方不會懷疑X是連環謀殺案的凶手，因為其中一名死者被殺時，X具有完美的不在場證明；二、警方會認為潘振暢是死於謀殺的，凶手就是那個犯下連環謀殺案的人，潘振暢的父母能得到保險金。對X和潘振暢來說，他們的合作實現了雙贏的目的。”
思炫說到這裏，輕輕地籲了口氣，微微地抬起頭，望著天花板怔怔出神。
隔了一會，思炫聽到樓下傳來了警笛聲，他走到窗邊，往下一望，喃喃地說：“來了？”
與此同時，鄭刑警向X說道：“走吧，跟我回局裏去！”
X還沒答話，思炫向他說道：“我們走吧，X有新的客人了。”
“什麼？”鄭刑警露出了迷惑的表情，“不逮捕他？”
思炫漫不經心地說：“我們到樓下等吧。”
對於思炫的話，鄭刑警完全摸不著頭腦。但他知道思炫是一個百分百值得信任的人，於是不再多問，跟著思炫離開了X的家。
他們離開以後，X躺在沙發上，望著天花板，陷入了深思。
他想起了自己的亡妻，想了被自己殺死的人，還想起了數天前在公路上的那突如其來而又驚心動魄的一幕！
“我把那些無視交通規則的人通通殺死，讓他們無法害人，這樣做，到底是對是錯？”X問自己，“現在，我終於要為我所做的事情承擔責任了嗎？我終於難逃法律的製裁了嗎？那他們呢？那個把我愛妻害死的人，那些不遵守交通規則而導致交通事故發生的人，難道法律就不去製裁他們嗎？”
他想到這裏，微微地喘著氣，臉色蒼白，神情中交織著彷徨和迷惘，極為複雜。
這時候，忽然一陣急促的拍門聲響了起來。X嚇了一跳，還沒反應過來，隻聽門外一人大聲叫道：“蔣勝龍！我是沈傲天刑警！你開門，我有些事情要問你！”
後記：
有一些人，或者醉酒駕駛，或者闖紅燈，或者在公路上橫衝直撞，又或者在馬路中央大搖大擺，他們總以為馬路是被自己買下了一般，完全無視其他車輛和行人。每次我看到這種人，都會不由自主地想，如果他們遇上了車禍，因此受傷甚至死亡，完全是咎由自取，不值得同情，也怨不得別人。
這些人不遵守交通規則，如果隻是關係到自己的生死，那也與人無關。問題是他們的行為，還會牽涉到其他無辜的人的安危。有多少人，是被醉酒駕駛的司機撞死的？又有多少人，是為了躲避闖紅燈的人而遇上車禍的？數不勝數。
於是我有了這篇的初始構想。於是我寫下了這篇。
希望大家從此以後，為己為人，切勿無視規則。因為，“哪管一次做錯也都可摧毀這生”。
軒弦
2009-2-8
此文發表於《懸疑現場》2009年5月刊