檔案1:逆轉法庭(3)(1 / 2)

第三章、證人的崩潰

霍心琪望著諸葛千諾,全神戒備,臉上盡顯不安神色。

檢察官也輕輕握拳,注視著諸葛千諾的一舉一動。

不僅是證人和檢察官,還有審判長、審判員、書記員、被告,以及庭內的旁聽人員,眾人都不約而同地把目光集中在辯護律師諸葛千諾身上。

隻聽千諾清了清嗓子,慢慢地問道:“證人,請你細心回憶當天的情況,然後再回答我的問題。你說,你在律師事務所外,隔著玻璃大門,看到了事務所裏的案發過程--被告勒斃了死者。那麼,請問當時被告和死者,是麵向著大門,還是背向著大門?”

“是……是……”霍心琪秀眉緊皺,苦苦思索,想了好一會,才說道,“是麵向大門的。”

“麵向大門?被告當時沒有發現你的存在嗎?”

“沒有,他把注意力都集中在死者身上。”

“嗯。”千諾點了點頭,轉過身子,對審判長說道,“審判長,我要出示一件證據……”

她話沒說完,檢察官提出異議:“反對!舉證階段已經完畢,律師不能在現在出示證據。”

審判長點了點頭:“律師,剛才在舉證階段,我叫你出示證據,你說辯護方沒有證據,現在又……”

“很抱歉,審判長,”千諾說道,“我的這件證據有點特殊,必須等證人回答了我剛才的問題後,才能出示,否則它將失去功效。現在,證人已經回答了我的問題了,所以我請求現在出示證據。”

審判長想了想,說道:“檢察官反對無效。辯護律師可以出示證據。”

“謝謝。”千諾微微鞠躬,隨後拿起一份資料,說道,“這是鑒證科送來的鑒證報告,報告顯示,在凶案現場,即死者的律師事務所的接待區,左側的牆壁上,留有指甲刮痕,根據檢驗,那刮痕是死者左手的手指上的指甲所造成的,推斷是死者在凶手行凶的時候掙紮所留下的。各位,死者左手的指甲在左側的牆壁上留下刮痕,這說明什麼?說明當時死者是背對著大門的!由此可以推斷,當時凶手也是背對著大門的!可是為什麼我們的證人會看到凶手和死者麵對著大門?”

她話音剛落,全場轟動。審判長大力地敲打法槌,連續說了三次“肅靜”,眾人才逐漸安靜下來。

千諾乘勝追擊:“另外,鑒證報告還顯示,死者的腳印,是從接待區向大門倒退的,這進一步證明,死者被勒斃的時候,是背向大門的。證人,對於你的證詞跟事實不符這一情況,你作何解釋?”

“我……我……”霍心琪已近乎崩潰了,哭喪著臉,垂死掙紮,“我想是我記錯了,當時被告和死者的確是背對大門的。”

“你肯定?”

“我……”

“請你細心回想當時的情況,然後再回答我的問題。你肯定當時被告和死者都是背對律師事務所的大門的?”

霍心琪想了幾十秒,才終於下定了決心似的,用力點了點頭:“我肯定!”

千諾嘴角一揚,朗聲問道:“既然是背對著大門,那你怎麼能看清楚他們的容貌?”

“啊?”霍心琪情不自禁的驚叫一聲,眼眶一紅,幾乎要哭出來了。

千諾籲了口氣,略帶歉意地說道:“審判長,審判員,十分抱歉,剛才我所說的鑒證報告上的內容,其實是我杜撰的。事實上,鑒證報告上的內容是這樣的:在凶案現場,左側的牆壁上,留有死者右手指甲所造成的刮痕,另外死者的腳印,是從大門向接待區倒退的。也就是說,真實情況的確是凶手和死者麵向大麵的。可是我們的證人……”

千諾話沒說完,已被檢察官打斷:“反對!審判長,律師利用偽證來混淆證人的記憶,這在任何情況下都是不允許的!我要求律師立即停止對證人的任何提問。”

“如果證人的證詞完全屬實,她的記憶怎麼會被人輕易擾亂?”千諾一笑,“我杜撰了鑒證報告的內容,的確是不對的,但我反對檢察官的說法,我所用的不是偽證,隻是一種方法,一種把大家引領到真相麵前的方法。”

審判長緊鎖兩眉,搖了搖頭,跟兩位審判員低聲商量了一下。少頃,才聽他向霍心琪問道:“證人,我再問你一遍,你真的親眼目睹了被告殺害死者的全過程嗎?請你務必據實回答,否則你將承擔相關的法律責任。”

霍心琪已經完全崩潰了,低聲抽泣,好一會後,才稍微止住了哭聲,低聲說道:“我……我沒看到。”

旁聽人員再一次轟動起來。

“肅靜!肅靜!”審判長敲打法槌,“證人,請再次作證!”