適度提前消費，“花明天的錢圓今天的夢”可以促進和拉動經濟發展的。但“有一塊錢就花兩塊”的消費方式是不可取的。提前消費要有度，底線就是不能超出償還能力。如果今天就把明天的錢全花了，明天就得花後天的，除非拿出停止“一天”的消費，否則就有永遠還不完的賬。
消費的基本原則應該量入為出、量力而行，有多大的消費能力，就享受相應程度上的生活。過度透支的消費方式一定要杜絕，這樣，我們才會遠離“負人”，接近富人。
積極消費不是鋪張浪費，學會合理花費
掙錢為了什麼？當然是為了花出去，滿足自己的各種需求。掙到了錢，我們的欲望才能不同程度地實現，娶個漂亮媳婦或找個如意郎君，住個寬敞房子，買個高級跑車，培養個寶貝孩子，每一樣都需要花錢。有了必備的資本，我們才可能更好地提高自己的生活質量，我們不能否認生活質量和金錢的關係，盡管不一定成正比，但肯定也不成反比。
經濟學理論告訴我們，消費是生產的直接動力。消費支出可以給人們提供就業機會和收入，這些工作收入又促使人們再次消費，人們的消費再支出又可以創造新的就業機會和收入。這樣，就形成經濟的良性循環。可以說，消費既讓我們提前享受美好生活，又能刺激經濟快速發展。
花錢——掙錢——花錢，這是個螺旋式上升的過程。首先花錢，使自己有了掙錢的本領，然後再把掙到的錢，適當地花出去。理財，從某一方麵來說，就是掙錢花錢的樂趣。
我們每個人都需要一些娛樂，例如外出度假、和朋友一起聚餐、參加一些娛樂活動等。這些東西對每個人來說都是相當重要的。因為我們並不提倡將人當作賺錢機器，賺錢不是生活的唯一內容。學會如何消費也不是一件壞事，它可以實現我們的生活目標，比如為家庭的幸福提供保障。但是，積極消費並不等於鋪張浪費。錢要花，更要花得明明白白。
一位僑胞回國辦事，在一家五星級酒店宴請親朋，花費不菲。然而離席的時候，這位僑胞卻讓服務員把吃剩的飯菜打包帶走。親朋好友大為不解地問：“你那麼有錢，還在乎這點飯菜？”這位僑胞坦然地說：“花錢吃得好一些，這是消費，把吃剩下的飯菜扔掉是浪費。可以消費，但不能浪費。”
浪費是超出了人們生產和生活的正常物質消耗，也超出了現有的承受能力，是與正常消費截然不同的概念。很多人錯誤地認為拉動內需、積極消費就是鼓勵大家多花錢，猛花錢，於是，出現了一些畸形消費現象。比如，淘汰型消費：棄舊圖新、攀比優越，換車、買房、搞裝修，不惜花錢升級換代；奢侈型消費：貪吃喝、圖享受；豪華型消費：搞慶典、剪彩追求規格講氣派，大手大腳比排場，一擲千金也不在乎，大手筆的形象工程。消費跑偏了方向，誤入歧途，貽害無窮。
泰森曾有幾億美元的身家，在鼎盛時期所積累的財富，是一個普通美國人需要工作7600年才能擁有的。但他最後卻因為2700萬美元的債務不得不申請破產。
按照泰森的說法，經紀人唐·金騙走了他總收入的1/3；第二任妻子莫尼卡為了離婚的贍養費幾乎把自己榨幹；那些和自己各種官司有關的人，包括律師和受害人，都從他身上撈足了油水。但人們普遍認為，歸根結底，奢華糜爛、揮霍無度的生活，平時出手太過闊綽，才是他迅速破產的重要原因。
有一次，在拉斯維加斯愷撒宮酒店的豪華商場，泰森帶著一群“朋友”前來購物，老板一看財神來了，索性關門“清場”，專門招待泰森一行人。結果，他們挑了價值50萬美元的貴重物品，泰森全部代為“埋單”。
泰森在一年時間裏光手機費就花了超過23萬美元，辦生日宴會則花了41萬美元。他想到英國去花100萬英鎊買一輛F1賽車，後來明白F1賽車不能開到街道上，隻能在賽場跑道裏開才作罷。最後，他把這100萬英鎊變成了一隻鑽石金表，才戴了幾天，就隨手送給了自己的保鏢。
雖然從1998年起，泰森已經承擔了巨大的債務壓力，但習慣於信用消費的他還是在2002年12月選購了一條價值173706美元、鑲有80克拉鑽石的金鏈。2002年6月，他負債8100美金用於照料他的老虎，65000美金保養他的豪華轎車。
實際上，泰森在1991年以後淨收入不斷減少，但是他並沒有因此而改變鋪張浪費的習慣，大量的、名目繁多的債務使得泰森資不抵債。