緊接著又有三四名副局長及副軍職警衛秘書，表示擁護程局長決策。
程局長似乎是有些為難。很多時候，尤其是這種高層會議，即便是有一位副局長意見不一，那也很難一錘定音。更何況，會議上很顯然地分成了兩個派係。
我見會議室進入了一種異常僵硬的氛圍，不由得主動站起來，說道：我也補充幾句！李正同誌私闖日本武館，不假。但是並沒有造成什麼不良影響，那隻是各位領導一相情願的想象！
一出此話，所有局領導震驚。他們都拿一種異樣的目光瞧向我。這種目光，幾分疑惑，幾分期待，甚至還有幾分怨怒。
我近乎是情緒激動地道：我實在不明白，為什麼各位領導在遇到事情的時候，總是喜歡往自己人身上強壓責任？日本人橫行霸道，日本天和組織為我們國家帶來的災難還不夠多嗎？是他們挑釁在先，是他們一而再而三地欺負和侮辱華夏人，甚至還想騎到我們脖子上拉屎。我們該怎麼做？難道一味地忍讓，逆來順受？李正私闖日本武館不假，但是他並沒有對國家對特衛局造成任何的損失和影響。他身上體現的，是一種民族精神，是一種勇於對抗外敵勇於反擊的熱血精神！為了維護華夏人的尊嚴和地位，李正隻身犯險私闖日本武館，他是一個不怕死的革命英雄！他死了，應該是烈士，活著，就是英雄！
我慷慨激昂的陳述，引得其中三位副局長拍手認同。
但是陳李二位副局長卻是淡然一笑。李副局長道：說的輕巧！這裏麵的原因，恐怕沒你說的這麼簡單！什麼革命英雄主義，純粹就是個人英雄主義！因為個人的一些利益得失，不惜私闖日本武館。趙雲龍同誌你這麼袒護李正，是為什麼？你是不是在影射自己的清白？告訴你，如果不是……按照正常原則，你和李正屬於同樣的性質！等著吧，用不了多久，日本ZF就會拿這件事做文章，通過外交手段來找我們討回公道！
程局長皺起眉頭，拳頭不斷地輕點著桌麵。他似乎在思考著什麼。
而我當然能聽出李副局長省略的那句話是什麼。他無非是想表達，如果我不是程局長的女婿，我將會和李正同樣的下場，甚至還要更加糟糕。
這種會議場麵，讓我不由得聯想起了當年清朝ZF向日本割地賠款時的情景。我相信在無能的清朝ZF與日本簽署不平等條約之前，華夏內部會議上肯定也有過這麼一番口舌之爭。有一部分領導，總是喜歡高舉‘以和為貴’的旗幟，將涉外問題看的如此敏感。一旦有華夏人與外國人發生摩擦和矛盾，不管是誰挑事在先，責任總是歸在自己人頭上。這種做法，算不算是變相的賣國求榮呢？
陳副局長嘟了嘟嘴，似乎也要發表意見。我卻搶在他前麵說道：李副局長，照您這種邏輯，那麼說，當年的抗日戰爭，全國人民聯合起來武裝抵抗日寇侵略，也算是一種個人英雄主義嗎？
李副局長臉漲的通紅：現在形勢不一樣了，現在是和平年代！
我馬上又將了他一軍：哦？和平年代？虧您還是少將，是堂堂的共和國少將！對於軍人來說，根本沒有和平二字可言。軍人隻有兩種狀態，一種是打仗，一種是準備打仗！敢問李副局長，現在世界真的和平嗎？小日本兒什麼時候放棄過對華夏的陰謀和挑釁？從釣魚島事件，到現在的天和反動集團，哪一個不是針對華夏的陰謀和分裂？日本人沒有我們想象的那麼可怕，他們屬於吃軟怕硬型的，一味地忍讓，隻能讓日本人更加瞧不起華夏人。我覺得跟日本人交涉，堅決不應該讓步，而是，以血還血以牙還牙。所以我覺得李正同誌沒有做錯什麼，他不但不需要為私闖日本武館的事情受到懲罰，反而應該受到獎勵。如果你們真的要處理李正這樣的愛國軍官，那麼你們跟當年的汪偽有什麼區別？
我覺得自己簡直是過於激動了，竟敢在大庭廣眾之下如此地反問一名共和國少將！但是總覺得有一種力量，促使我衝開一切束縛，努力維護正義和真相，維護蒙冤戰友的正當權益。
程局長眉頭緊皺，衝我罵道：趙雲龍你怎麼回事，你怎麼跟李副局長說話呢？李副局長在特衛局幹了幾十年，難道還不如你懂的多？
我心想領導就是領導，程局長表麵上是在批評我，實際上卻是在指桑罵槐，聲東擊西。
李副局長臉上有些掛不住，本想跟我理論幾句，但見程局長代而行之，也不好再說什麼。
我見幾位副局長都沉默了下來，於是趁熱打鐵地道：李正同誌的事情，我相信各位領導心裏都有分寸。我和李正從生死線上走了一圈兒，那種感覺也許在坐的領導都沒有體會過。當我們麵對死亡的時候，我們想到的不是苟且偷生，而是國家的尊嚴和國家的利益！我趙雲龍對評功論獎沒什麼興趣，但是李正同誌他現在需要你們的認可。做了這麼大貢獻，差點兒付出了生命，難道還不值得領導們三思嗎？我相信，如果特衛局不能給李正一個公道，齊處長，包括這次所有參加交流會的同誌，都不會同意！首先，我趙雲龍第一個打轉業報告！