現代社會競爭激烈，生活、工作節奏快，時間觀念強，說話簡潔精練會給人一種生氣勃勃的現代人的感覺，尤其為人推崇。以簡單明了的語言來表達你的想法，可以充分地展現出一個人的品格。然而，現實生活中有的人常常喜歡吹噓自己，她們的口才或許很好，卻常給人以故弄玄虛的感覺，使人心生厭惡。這種人並不是直率，哪怕一件很單純的事她都會咬文嚼字地講出來，就像是懂大道理的模樣，其實是強烈的自我表現欲在作怪。相反，有的人看起來很平凡，但經過交談後，對方便很快被其內在的思想所感染，這樣的人所使用的字句通常最是簡單明了。
其實，在人際交往中，簡潔精練的語言是最有效的交際手段，簡潔精練的語言常常比繁雜冗長的話題更吸引入。它體現出說話人分析問題的快捷和深刻，是其認識能力和思維能力的高超表現；它能使聽者在較短的時間內獲得較多的有用信息，有助於博得對方的好感；它是說話人果敢、決斷的性格的表現。
語言精練，指的是語言表達要簡明扼要，言簡意賅，且簡中求難。古人雲，“立片言以居要”，說的就是這個道理。“言簡而意豐，言簡而意準，言簡而意新”，即要能用最少的文字表現最豐富的內容。“惜字如金”，對女孩來說，是非常有必要的！
言不在多，達意則靈。人們常問，如何才能更好地表達出自己真實的思想和感情呢？這裏有一個公開的秘密，所用的方法既非奇異，更非幻術，說穿了就是——平凡、樸素、簡潔。
一些人在與人交談時總將自己放在主要位置，自始至終一人獨唱主角，喋喋不休地推銷自己，滔滔不絕地訴說自己的故事。有個名人說過，漫無邊際的喋喋不休無疑是在打自己付費的長途電話。這樣不但不能表現自己的交談口才，反而令人生厭。要知道池蛙長鳴，不為人注意，而雄雞則一鳴驚人。這就說明過多地“說單口相聲”不能交流思想，不能增進感情。交談時應談論共同的話題，長話短說，讓每個人都充分發表意見，留心別人的反應，這樣才能融洽氣氛，眾情相悅。正如亞曆山大·湯姆所說：“我們談話就像一次宴請，不能吃得很飽才離席。”
所以，最會說話的女孩，是語言簡潔明了的女孩。語言的精髓，在精而不在多。口才最差的人，往往可能就是那些喋喋不休的人，說了一大堆，也沒有說出主旨，反而還認為自己很棒。事實上，要真正地將自己的話說得高效，就必須讓自己的語言簡練，要能在最短的時間內讓對方明白你所說的意思。
在劍橋大學的一次畢業典禮上，整個大禮堂裏坐著上萬名學生。他們在等待偉人丘吉爾的到來。在隨從的陪同下，丘吉爾準時到達，並慢慢地走入會場，走向講台。
站在講台上，丘吉爾脫下他的大衣遞給隨從，接著摘下帽子，默默地注視著台下的觀眾。一分鍾後，丘吉爾才緩緩地說出了一句話：“永不放棄！”
說完這句話，丘吉爾穿上了大衣，戴上帽子，離開了會場。整個會場鴉雀無聲，頃刻間掌聲雷動。
這是丘吉爾一生中最後一次演講，也是最精彩的一次演講。他僅僅用了幾個字，就將自己要演講的內容說了出來，語言貴精不貴多。丘吉爾就是用簡潔的語言達到了這個目的。
據說，有人曾去詢問馬克·吐溫：“演說是長篇大論好呢，還是短小精悍好？”馬克·吐溫沒有正麵回答，而是講了一個有趣的故事：一個禮拜天，他到教堂去，適逢一位慈善家正用令人哀憐的語言講述非洲慈善家的苦難生活。當慈善家講了5分鍾後，他馬上決定對這件有意義的事情捐助50美元；當慈善家講了10分鍾後，他就決定將捐款減至25美元了；當慈善家繼續滔滔不絕講了半小時之後，馬克·吐溫又決定減到5美元；慈善家又講了一個小時後，拿起缽子向大家哀求捐助。但當他從馬克·吐溫麵前走過時，馬克·吐溫卻反而從缽子裏偷走了兩美元錢。馬克·吐溫原本決定捐助50美元，最後卻變成偷走兩美元錢，似乎太不近情理，但細想起來，卻是理所當然的。
魯迅說過：“時間就是生命，無端空耗別人的時間，其實是無異於謀財害命的。”那位慈善家本來隻需五分鍾就能講完的話，卻滔滔不絕地拉長到1個小時，致使他的說話形象一落千丈，說話風格令人生厭，這怎能不引起馬克·吐溫的反感，以至於惡作劇地從那位慈善家的缽子裏偷走兩美元錢？