理論研究
作者：丁學勇 宋瑞慶
【摘要】民事法律物格製度的理論在以前是沒有的，楊立新教授提出這一理論或許是異端邪說，也或許將開創民事法律新的時代。這有待於時間和理論的反複檢驗和論證。但是學術是自由的，是提倡爭鳴的。民事法律物格製度可以說是民事法學理論的大膽創新。
【關鍵詞】物格人格虛擬財產
一、民事法律物格製度
“民法法律物格製度”，是在物權法不斷發展和物權客體範圍不斷擴大的大背景下，楊立新教授近年來提出的對物進行類型化研究的一種新思路。考慮到部分特殊物具有的生命倫理價值和部分特殊物的特殊存在、支配和保護，我們考慮在物製度內部建立一般物與特殊物的理論框架，以便確定對不同類型的物進行不同的法律規製，因此提出建立法律物格製度：把物分為不同的法律物格，明確對不同物格的物確定不同的支配規則，明確民事主體對它們的不同支配力，對它們進行不同的保護。提出物格製度的基本目的，就是區分不同的物的類型，確定不同物格的物在民法中的不同地位，明確人的不同支配力，以及進行支配的具體規則。
二、建立民事法律物格製度的理論基礎
在市民社會中的兩大基本物質形態，一個是人，一個是物。法律人格是羅馬法的創造，當時確立的人格製度是分等級的，分為自權人、他權人，並有人格減等製度。可見，法律人格製度在初期的時候，是分等級的，根據人的不同等級，確定不同的法律地位和享有不同的權利。隻是近代的資產階級革命和社會主義革命，才徹底推翻了人格不平等的製度，建立了全麵平等的人格製度和人權觀念，實現了人人平等的現實。在當代，人的地位是平等的，但是民法的物的變化必須予以重視。社會的進步引起了人格的平等發展；而社會的進步和科技的發展，卻將市民社會的最簡單的物的形式，引發了極為重大的變化，單一的物的結構被打破，應當構建新型的物的製度。因此，就應當對物進行類型化。借鑒法律人格製度的基本思考，民法也應當建立法律物格製度，以適應當代物的變化，對物進行類型化的研究，確定不同的法律規則。物格製度的提出，是借鑒曆史上對法律人格製度建立的基本經驗，反其道而行之，法律人格製度是由複雜、多樣、有等級轉向簡單、單一和無等級，而法律物格製度則是從簡單、單一、無等級轉向複雜、多樣、有等級，探索其中的基本規律，創造法律物格的基本製度及其基本結構。
三、民事法律物格製度存在的必要性
物格存在有它的現實性，我們在傳統的民法當中講物的時候，也把物規定為一般的物和特殊的物。把物分為一般物和特殊的物就說明物不完全是一樣的物。如果非要用一個統一的物來概括或者來規定人對它支配規則的時候，大概是不合理的，也是不現實的。所以，最早的物在傳統民法上也是分為一般的物和特殊的物。那一般的物和特殊的物這種分類說什麼呢？這說明，物最起碼也應該有兩個格。這就說明了物格的存在。從現代社會的發展來看，我們的物是越來越豐富了，也出現也越來越多的情況，越來越多的東西進到物的領域當中，比如說，我們現在說的無體物，像電能、熱能、原子能等這樣一些東西顯然也是民法上的物。但是這些物和一般的物還有區別。所以，建立法律物格的製度是有它現實的基礎的，也有它曆史的基礎的。這樣在民法的製度當中，人有人格，物有物格，人發展到今天有一個格，物發展到今天也應該有不同的格，這樣可以對規範我們的對物支配規則有很好的意義。
四、物格的分類
既然物應當有格，且不同於人格趨向於統一，物格更趨向於多樣化，即不同種類性質的物應有不同的物格。既然如此，不同的物格之間又應當如何區分呢？物到底應該有哪些格，什麼樣的物又應當有什麼樣的物格呢？
楊立新教授將民法的“物”分為野生動物及寵物、普通動物及植物、人體器官及組織、貨幣及有價證券、虛擬空間及其利益、一般物六個物格：
1.第一類物格：野生動物及寵物
野生動物在國際上的定義是：所有非經人工飼養而生活於自然環境下的各種動物。不過，在狹義上，野生動物僅指脊椎動物，非脊椎動物不在這一範圍之內。按照我國台灣地區《野生動物保育法》第3條規定，野生動物係指一般狀況下，應生存於棲息環境下之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類、昆蟲及其它種類之動物。我國法律對野生動物沒有定義，這也導致實務中出了一些問題。由於野生動物在動物譜係中的特殊重要地位，其生存狀況關係到整個生態係統的平衡，關係到人類的生存和發展，必須對其加以特殊保護。這應當體現到法律當中，即賦予其處於法律物格的最高地位，即最高的法律物格地位，使對野生動物的保護比對其他動物的保護程度更高、更完善。對野生動物的特殊保護，除了禁止濫捕、濫殺、維持野生動物種群的穩定等原則之外，還應當建立一些特殊的保護區，采取特殊的保護措施，對有關野生動物進行保護。