身體的狀況怎樣？我剛剛跟主治醫生談過，聽說你已經決定要動手術，這樣我就放心多了。
你應該樂觀一點。不，醫生說手術的成功率非常高，不會有事的，是真的。
之前我就想問你，你是從什麼時候發覺自己的病況的？今年冬天？今年才開始的嗎？
應該不是吧？我想最晚在去年年底你就察覺自己舊疾複發了。同時，你恐怕認為自己這次是凶多吉少，所以才會連醫院都沒去，不是嗎？
我之所以這麼想，理由隻有一個，因為我猜最晚從那時開始，你就已經在計劃這次的事了。這次的事？我指的當然是殺害日高的事。
你好像有點驚訝？不過，我講的可不是什麼天方夜譚。嗯，我這麼講是有根據的，連證據都有了。關於這個，我待會兒會說明給你聽。我想恐怕會占用不少時間，不過醫生已經準許我這麼做了。
首先，請你先看看這個。嗯，是一張照片。你有沒有印象？就是你潛入日高家時被拍到的畫麵。日高邦彥在庭院裝攝影機，暗中拍下這卷東西，你是這麼說的。
我將那卷帶子的其中某個畫麵，轉印成這張照片。如果你希望的話，我可以把螢幕拿來，重頭放一次給你看。不過，我想應該沒此必要，隻要這張照片就夠了。況且對你而言，那些影像你也看膩了，是吧？
因為那些影像是你自己做的，不是嗎？你自己演出又自己攝影——所謂的自導自演。會看到不想再看也是理所當然的，對吧？
沒錯，我說那卷帶子是偽造的，那裏麵拍攝的內容全是假的。
嗯，我正要用這張照片證明給你看。話說回來，要證明這件事也沒多大的困難。對於這張照片，我想說的隻有一點。這個畫麵並非如角落日期所示是七年前拍的。
就讓我來向你說明為何我那麼肯定好了，這其實非常簡單。畫麵中是日高家的庭院，庭院裏種植了一些花木，當然這張照片裏沒出現什麼特別的植物，日高家自豪的櫻花不在裏麵，草皮也都枯萎了。一看就知道是冬天的景觀，不過，是哪個冬天的就難以判定了。
再加上是在半夜拍的，一片昏暗下，連細部都很難看得清楚。不過，也正因為如此，你才會以為這卷帶子可以騙過我們吧？
不過，野野口先生，你犯了個很大的錯誤喔。
我不是在嚇唬你，你真的出錯了。
讓我告訴你吧！問題出在影子。你看，櫻花樹的影子不是落在草皮上嗎？這就是致命的失誤。
嗯，我知道你想說什麼。就算這七年間樹有長大好了，但因為光線的影響，也不能單以影子的長短來分辨是現在的樹還是以前的樹，這樣說確實沒錯。
不過，我想說的不是這個，問題出在櫻花樹的影子隻有一道。看來你還是不懂，就讓我揭曉謎底吧。如果，這個畫麵真的是七年前拍的，那麼樹影應該有兩道才對。你知道為什麼嗎？很簡單。是的，七年前日高家的庭院裏共種了兩株八重櫻，成雙並立著。
你有話要說嗎？那卷帶子八成是最近才拍的吧？
你自己去拍的。
問題是你有沒有機會去拍帶子。關於這一點，我已經跟日高理惠確認過了。
她回答，應該沒有那麼困難。她說，如果是去年年底，那時日高還是單身，偶爾會和出版社的人出去喝酒，隻要挑那個時候下手，就可以慢條斯理地好好拍了。
不過，這也得要有日高家的鑰匙才行。因為要拍攝從庭院潛入日高工作室的畫麵，必須先把工作室的窗戶打開。
根據理惠小姐的說法，要克服這一點應該也不是問題。怎麼說呢？日高出去喝酒的時候，不會把鑰匙帶在身上，他總是把它藏在玄關的傘架下麵。自從在外麵連丟了兩次鑰匙後，他好像就一直這麼做。如果你知道這回事的話，就不用操心門窗的問題了。你應該知道吧？理惠是這麼證實的。
不過呢，野野口先生，我會發現錄影帶是偽造的，不是因為八重櫻的影子的關係。事實上，正好相反。我是肯定帶子是假的之後，才一再地重播畫麵，與少數的日高家舊時庭院照片做比對，進而發現了這個矛盾。那麼，我為何會肯定帶子是假的呢？那是因為我對其他證物起了疑心。
所謂的其他證物指的是什麼？野野口先生，你應該也已經知道了吧。沒錯，就是那大量的原稿，我所發現的那些堆積如山的稿件，而我一直相信它們與殺害日高的動機有關。
因為此次事件，我將你逮捕，在讀過你的自白書之後，我還是有很多地方搞不清楚。
當然，這一個個疑問都可以解釋得通，不過，解釋得通跟百分之百信服是兩碼子事。野野口先生，在你的自白書裏，我總覺得哪裏怪怪的，因為這種怪怪的感覺，讓我怎樣都無法接受你所告白的內容是真實的。
然後，有一次，我忽然發現一個大線索。案發之後，我曾和你見過無數次麵，可是我怎麼就沒有注意過它？真是不可思議。就在這麼近的距離裏，有一個這麼明顯的提示。
野野口先生，請你把右手伸出來。
怎麼了？我要的是右手。如果不行的話，光右手的中指也可以。
那中指上的繭是握筆而產生吧？真的好大呢。
這不是很奇怪嗎？我記得你一向都用打字機的。寫作的時候也是，聽說你教書的時候，所有的講義也全用打字機處理。既然這樣，你怎麼會磨出這麼大的一個繭呢？
是嗎？這不是寫字弄出的繭？那這是什麼？不知道？你不記得了嗎？
可是我怎麼看都像是握筆的繭呢。你想不出來這個東西是怎麼弄出來的嗎？
就算如此也沒有關係。重點是，在我的眼裏它就是握筆的繭，於是我開始想，慣用打字機的你怎麼會有這樣的繭？有什麼東西需要你大量、親手動筆書寫的嗎？
於是我想到那些寫在舊筆記本及稿紙上的作品。我興起了某種假設，讓我的背脊一陣發涼。如果這個假設成立的話，整件事將會有一百八十度的轉變。
是的，我的推斷如下：那一大堆作品不是從前寫的，而是你臨時加工趕出來的。
我會突然發冷也不是毫無道理的，對吧？如果真是這樣，日高從那些作品竊取創意的說法也是騙人的。
難道就沒有辦法可以分辨真偽嗎？經過多方調查，終於讓我找到決定性的證據。
野野口先生，您認識？村平吉這個人嗎？不認識嗎？這樣啊，果然……
根據你的自白書，你和日高邦彥小的時候經常去看鄰居的煙火師傅工作，並以此段記憶為基礎寫下了《圓火》這本小說，然後日高以你的《圓火》為草稿，進而發表了《死火》。？村平吉這個人，就是當時那位煙火師傅喲。
嗯，這個我知道，記不記得名字不是問題。恐怕我這樣問日高邦彥，他也會說他忘了吧？
不過呢，？村先生倒還記得這事。他記住的不是名字，而是長相。他還記得從前那個常來玩的孩子的臉。？村先生說了，常來玩的孩子隻有一個。
是，是的，他還活著。雖然已經九十高齡，必須依靠輪椅行動，不過腦筋還十分清楚。我讓他看了你們國中的紀念冊，他一眼就指出當時來玩的孩子是誰。
他指的是日高邦彥。至於你，他說完全不認識呢。
有了？村先生的證詞，我就確信，日高剽竊你的小說根本是無稽之談。那些寫在舊大學筆記及稿紙上的作品，隻不過是你從他的書裏抄來的。
如此一來，你被日高以殺人未遂罪名威脅的事又該怎麼說呢？
知道了吧？這樣推到最後，自然會懷疑到那卷帶子。能夠確實證明你曾經殺人未遂的，隻有那卷錄影帶。當時你犯案所拿的刀子，根本不能證明什麼，因為上麵隻有你的指紋而已。
而就像我剛剛說明的，我因此發現帶子是偽造的。反過來說，這代表著我現今所提的假設都是正確的。也就是說，根本沒有殺人未遂案件，所以日高也不可能威脅你，恐怕連作品抄襲的事都是虛構的。
那麼，你自己承認的，殺人未遂的起因是由於你和日高初美的關係，這又做何解釋？你所說的外遇真的存在過嗎？
到此讓我們複習一下，有哪些東西暗示了你和日高初美的關係？
首先，是在你屋裏找到的圍裙、項鏈、旅行申請表。其次是後來又發現的，被認為是在富士川休息站拍的初美照片，再來是看似同一地點的風景照片。
就這麼多了，也沒有人可以證明你倆的關係。
證物中的旅行申請表，隨你愛怎麼寫就怎麼寫，所以那根本不算證明。至於項鏈，你說那是打算送給初美的禮物，可是這也隻是你的片麵說辭。那麼圍裙呢？不管怎樣它肯定是初美的東西。就像我先前跟你說的，初美曾穿上那件圍裙拍過其他照片。
不過，你要從日高家拿走日高初美的圍裙並非不可能的事。日高邦彥和理惠小姐結婚之前，曾將前妻初美的遺物做一番整理，那時你曾過去幫忙。神不知鬼不覺地偷走一件圍裙，應該還蠻簡單的吧。
去幫忙整理的那天，你有可能還偷走了其他東西，也就是相片。被偷走的相片恐怕得具備這些條件才行？首先它必須是初美的獨照；其次，沒有其他照片可以顯示日高曾攝於同一場景；最後，同樣一個地點，最好還有幾張純風景照可茲對照。而全部符合這些條件的，就是那張在富士川休息站拍的相片。你把初美的獨照和風景照偷偷地放進口袋裏。
嗯，當然，我沒有證據證明是你偷的，不過，你有可能會偷。既然有這個可能，那麼你所坦承的，與初美間的不倫戀情就不足采信了。
如果殺人未遂事件，還有你被日高威脅、被剽竊作品的事都不存在的話，那麼以此為前提，假設你們的外遇關係亦是子虛烏有，應該也不過分吧？
沒錯，這樣看來，初美的意外當然也隻有一個解釋。那個肯定是交通事故，並非自殺。既然沒有動機，也就沒有理由懷疑她是自殺的。
我們先整理一下，從去年秋天開始，你到底做了些什麼？就讓我們按照時間順序做個回顧吧。
首先你得準備未經使用的舊大學筆記。隻要到學校裏找一找，那種東西應該很快就能拿到吧？接著你把日高邦彥早期發表過的作品抄寫到上麵，不過，你不能完全照抄，語法及人物的名字必須改過，故事的劇情也要稍微重新編排，你想盡辦法讓這些筆記像是那些作品的原型。就算隻抄一本，恐怕也要花上一個月的時間吧？我可以想像那是非常艱辛的大工程。至於日高近期發表的作品，你則改用打字的：和大學筆記一起找到的，寫在稿紙上的那些小說，才是你以前的作品吧？因為從日高的小說裏，找不到與這些作品吻合的內容。