要刺激創新，而非“刺激經濟”
視野
作者：李靖
2013年博鼇亞洲論壇的主題設置，最大氣而且與企業管理密切相關的，就是經濟學家針對當前形勢，向企業家提出的“六問”。
這類似於“天問”般的“六問”，從創新到國際化，從經營多元化到企業社會責任，一係列當前環境下對企業最重頭的課題，被諸如諾貝爾獎獲得者菲爾普斯這樣的經濟學家，和盤托到了麵前。
但值得玩味的是：隨著“經濟學家‘六問’論壇”上產學兩界的持續討論，最終所有話題都歸結到一個有關創新的問題——中國是否缺少創新？中國企業如何創新？哪些因素在阻礙創新？……
因為，解決了創新的問題，其他諸問才會迎刃而解。
菲爾普斯：刺激創新是“另一條路”
論壇中讓人印象最深刻的一段，有關微軟公司全球資深副總裁張亞勤的一個困惑。作為主持人，張亞勤提出一個問題：“在中國，一提到GDP增長率7%，人們就會擔憂經濟放緩。7%是一個很糟糕的數字嗎？波蘭外交部部長很驕傲地說：波蘭是歐洲發展最快、最健康的國家，因為GDP增長率可以達到5%！那麼，為什麼7%的增長率在中國就會引發擔憂？”
這是一個重要的題目，對於這個問題的“標準答案”，估計不少國人心中皆有，會用所謂的中國國情作出解釋。但菲爾普斯說：雖然GDP降到6%或者5%，那麼中國的就業等方麵，會出現很糟糕的情況，但是“對中國經濟來說，還有另外一種選擇——刺激創新”。因為，如果中國經濟有足夠多的創新，那麼即使是比7%低的經濟增長率，也可以滿足促進就業、增加收入的需求。
也就是說，如果我們的經濟增長不是依靠投資等粗放式、低效率的方式支撐，而是依靠諸如企業創新活動的精耕細作的話，那麼，即使5%的增長率，對我們這樣的大國而言，也是一個比現在的7.8%（2012年增長率）還要樂觀的數字。
因此，菲爾普斯說：中國應該刺激創新，而非“刺激經濟”！
我們處在創新的轉折點
可是，關於中國企業的創新，另一位諾貝爾經濟學獎獲得者Ronald Coase有一個嚴肅的問題：“與英國18世紀和美國19世紀的工業革命相比，顯而易見，中國的工業革命在技術創新上是略遜一籌的，作為中國企業家，您是否認同這個評價？您認為自己在創新方麵麵臨哪些主要困難？”
這也是一個非常重要的題目，不過現場一些企業家所強調的，是“不需要重新發明車輪子”，因為“車輪子”已經被發明出來了。但問題也確如經濟學家張維迎所言：必須承認，總體來講，中國到目前為止的技術創新和管理創新，主要還是靠引進。“可是，現在我們也處在了一個轉折點上，引進已經不足以確立企業的競爭優勢，下一步中國企業必須通過創新才能保證高增長，也隻有創新才能成為企業和國家發展的支柱。” 張維迎說。