魏鐵柱聞聽眼睛瞪得溜圓：“30萬元？有點多吧？”
“多什麼？你把這個價喊出去，法官判多少那是另一回事，再說，也可能樊雪一聽這個價，就嚇得不敢跟你離婚了呢？”殷隼笑著說。
“好吧，我就要求樊雪，連本帶利賠我30萬！”
“你還要連帶著告吳波。”黃貴在一邊接著說。
“告他什麼罪呢？”魏鐵柱問。
“告他引誘你的未婚妻，勾搭成奸……”黃貴狡黠地說。
“可要是告吳波睡了樊雪，我手中沒有證據呀？”魏鐵柱一付憨實的表情。
“這還要什麼證據？明擺著的事，他們兩個人如果沒上床，他吳波會這麼賣力氣把你樊雪弄到他身邊？”殷隼在一邊用肯定的語氣說。
“說得也有道理。”魏鐵柱恍然大悟地說。
“去吧，趕緊請律師寫訴狀，盡快把訴狀遞到法院去……”黃貴吩咐著說。
“嗯，我馬上去找人。”魏鐵柱答應著，起身告辭走了。
樊雪和吳波分別接到法院的傳票，原來魏鐵柱把兩個人給告了。
魏家要求法院判樊雪與魏鐵柱結婚，如果結不成婚，就好好算一下賬，樊家欠他家的彩禮錢加上供樊雪上學的錢，一共6萬，這幾年連本帶利總共要返還30萬。
吳波通過米蘭，為樊雪和自己請了個業務精湛的女律師，名叫鄭一秋。
鄭律師除了自己開律師事務所外，還在市法律援助中心擔任兼職律師，經常免費為貧窮的弱勢群體打官司。
鄭律師跟樊雪和吳波聊了二個多小時，對案情掌握後，說：“放心吧，這個案子我有信心幫你打贏的。”
不久後的一天上午，順河區法院就魏鐵柱訴樊雪歸還上學費用案，正式開庭審理。
原告席上，坐著魏鐵柱和他父親，還有魏家聘請的律師。
吳波和樊雪坐在被告席上，樊雪的養母因為有病，沒有到庭。
原被告方各自的親友和同事，還有幾位司法幹部，新聞單位等人員在旁聽席就坐。
上午九時許，法官宣布開庭。
原告律師在陳述中說：“七年前，原告與被告樊雪定了婚約，原告給了被告家2萬元彩禮，被告家庭經濟困難，考上財務中專後，因家貧無力就讀，以資助她上學為條件，資助她讀中專，條件除了支付2萬元彩禮外，還要供被告上學直至畢業，等到被告到了婚齡，就與原告結婚。被告上學4年，原告一共資助她4萬餘元，加上2萬元彩禮錢，一共6萬元。但是，被告中專畢業，卻沒有履行原先承諾，以未到婚齡，或剛參加工作，壓力太大等為借口，一再拖延不與原告結婚，現在又公然要求解除婚約……”
法官問：“原告有什麼要求？”
魏鐵柱拙嘴笨腮地說：“我……我想跟樊……樊雪結……結婚呀。”
原告律師說：“原告要求，被告履行七年前的約定，與被告結婚，如果不能履約，那就歸還彩禮錢和上學資助的費用，兩項的本金一共六萬，加上多年來的利息，按蒙東當地私人抬錢的最低利率，一共30萬元，一次性歸還，被告現在居住的，位於後宮小區的一套90餘平方米的房產，也要歸還魏家……”
雙方律師在法庭上展開辯論，唇槍舌劍。
被告方的鄭律師稱，“被告與原告的婚姻是父母包辦的，雙方沒有感情基礎，這種婚姻應予解除。”
原告律師稱，“魏與樊的婚約，屬於契約婚姻，當初雙方定立這個婚約時，條件是公開明示的，原告並沒欺詐行為，而且是雙方簽字同意的。契約精神是法製社會的本質和核心，應予尊重，所以，這個婚姻應視為合法有效，如果視為無效，就違背了法治精神的根本。因為法律精神的本源，就是全體公民從公平公正的角度出發，對於生活中可能出現的某些利益紛爭，予以事先的約定。”