百度的步伐邁得快速而穩健，但是百度要走的路還很長，搜索引擎的國際市場70%都被Google霸占著。不過，經過十幾年的風風雨雨，如今的百度終於有了可以與Google正麵叫板的資格，因為百度已經達到，甚至超越了國際型企業的基本標準。
1.百度娛樂的痛與樂
從索尼前董事長出井伸之出任百度獨立董事到從雅虎日本“挖”來井上俊一，百度日本自成立後至正式商業化運營，這一切已經標誌著百度向國際化進軍邁出了堅實的一步。在發展腳步上，百度昂首闊步，在內部業務拓展上，百度也開始了“轉型”，這是一種必然，也是一種“被迫”。
百度上市後不久，在孕育百度進軍日本的同時，麻煩來了！李彥宏於2005年8月10日下午歸國，四天後，華納唱片公司便對百度提起訴訟。9月8日，索尼BMG公司又提起訴訟，狀告百度公司在未經幾大唱片公司許可的情況下，將七大唱片公司錄製的137首歌曲向網民提供免費下載。如此，加之百度上市前，於6月21日訴訟百度的上海步升音樂文化傳播有限公司，以及7月13日起訴百度的北京源泉公司等，截止至2005年9月中旬，李彥宏在歸國僅一個月時間裏，便收到了超過8家音樂公司的律師函和訴訟狀。
在接受采訪時，李彥宏表示：“盜版的下載頁早就存在，版權問題在百度上市後才出來，之前好像沒有。”他曾認為這個問題不是問題，因為不是百度的“個案”，而是很多搜索引擎、網站的“通病”，此時麵對如此多的“邀請”，李彥宏難免心生不快。似乎誰都可以看出來，正是百度在納斯達克的傳奇表現使得部分商家動了“趁火打劫”的心思。
為了積極應對，李彥宏私下裏已經做好了準備，2005年9月14日，百度舉辦“數字音樂論壇”，召集眾知名唱片公司尋求和解之道，希望百度可以提供一個合法的音樂下載平台，實現共贏。但是，這種臨陣磨槍顯然達不到預期效果。
2005年9月16日上午，北京海澱區法院對上海步升音樂文化傳播有限公司起訴百度侵權一案作出一審判決，結果百度敗訴，法院要求百度立即停止在其網站上為網民提供免費MP3文件的下載服務，並且賠償原告經濟損失68000元人民幣。
2005年9月18日，李彥宏接受了《每日經濟新聞》的采訪，他明確表示“百度不會讓步”。他這樣解釋說：“百度是一個搜索引擎，我們搜集了大約8億網頁，我們的任務隻是發現互聯網上都有什麼，然後告訴用戶，當用戶在找的時候我就告訴他說，你要找的東西在這兒，但是這個東西到底是不是合法的，我覺得百度沒有能力也沒有義務去先做一次鑒別。你覺得一個自動的軟件程序應該承擔這樣的義務嗎？我覺得是不應該承擔，也沒有能力、沒有可能去承擔的。”因此李彥宏表示百度不會停止MP3服務。
但是，百度的敗訴無疑讓收費的音樂網站異常興奮。當時國內知名的收費音樂網站——網蛙網的創始人馮楚軍對此表示：“百度雖然沒有直接侵犯我們，但如果它繼續提供免費音樂下載搜索的話，我們這些網站都沒有活路。”
幾家歡喜幾家愁，網易在8月份已經在一些唱片公司的壓力下停止了網上音樂搜索服務，據知情人透露，已經有超過60多家音樂網站表示不再提供網易免費MP3的下載服務。
2005年10月，新浪收費網絡音樂正式上線，隨即盛大、騰訊等網站也向收費網絡音樂領域進軍。
百度形勢已經相當嚴峻，百度推出的MP3為百度帶來了很可觀的流量，而且這種模式已經得到了廣大網民的喜愛，放棄MP3是根本不可能的。其實，百度的搜索引擎隻是提供了鏈接，其服務器上並未存儲MP3，如果稱其為侵權確實有點“莫須有”的意味。不過，百度這種拿著別人的東西賺錢的做法，確實也有點“不地道”。要調節這種矛盾，就要找到一條共贏互利的新的產業模式。
不久之後，百度便把原有的點擊右鍵下載歌曲改成在彈出的新頁麵中點擊歌曲鏈接或搜索來源鏈接再下載的模式。用戶在使用新模式時，會彈出一段權利聲明的文字——根據用戶指令，百度的搜索引擎係統會以非人工方式自動生成到第三方網頁的鏈接。“百度”自身不存儲、控製、編輯或修改被鏈接的第三方網頁的信息。百度高度重視知識產權保護，並製定了旨在保護權利人的合法權益的措施和步驟，當權利人發現在百度生成的鏈接所指向的第三方網頁的內容侵犯其著作權時，請權利人向百度發出“權力通知”，百度將依法采取措施移除相關內容或屏蔽相關鏈接。
期間，國際唱片協會訴百度MP3侵權案，最終法院以證據不足駁回環球、索尼、華納的訴訟請求，百度勝訴。如此，百度基本上暫時解決了麻煩。隨後，百度雙管齊下，一方麵進一步加強對相關法律的研究，一方麵加快為MP3尋找真正出路的腳步。如此，百度無線搜索業務部即百度BD部的擔子重了起來。