從騰訊的說明中我們能夠看到，限製注冊實際從2月份就已經開始了。最開始是限製在80萬，後來慢慢限製在60萬、40萬，直到20萬。騰訊市場部的朱達新說，國外的公司，如ICQ每天注冊量是10萬左右。如果以後注冊QQ號的人不再那麼多，頁麵注冊將逐漸放鬆。
當然，騰訊的限製還不止如此，它還限定了加入好友的數量。在QQ號免費申請的時候，好友數量是沒有限製的，但最近好友名單中隻能保存200人了。從騰訊的種種行為來看，騰訊顯然是認為一個人的好又多了，就會申請新號碼，申請號碼就要付費，直到新的號碼人滿，再申請、再付費。如此循環反複，騰訊可真是財源廣進……
此篇文章一發表，便迅速傳播，騰訊馬上做出回應。8月22日，騰訊發表聲明如下：
致《精品購物指南》雜誌社：
貴刊2001年8月21日CI版數字周刊上刊登了一篇題為《騰訊上演東施效顰》的報道，文章內容多有失實、歪曲、猜想之處，給騰訊公司的聲譽造成了不必要的損失。有鑒於此，騰訊對此篇報道尤其是報道中一係列失實之處表示高度關注。
此篇報道的作者在未充分調查清楚相關業務的情況下妄加推測，未經求證，對騰訊相關人員采訪後斷章取義，曲解了騰訊公司的本意，得出了錯誤的結論，對讀者造成誤導。有鑒於此，騰訊本著對廣大用戶負責的態度，認為有必要澄清一些事實，將不實報道的負麵影響降低到最低限度。同時，騰訊公司也希望這篇報道不是貴刊的最終態度，不會影響到騰訊公司和《精品購物指南》雜誌社雙方日後廣闊的合作前景。
首先，必須對騰訊控製號碼注冊的行為有所理解，這一點騰訊工作人員曾經在電話采訪中反複強調，但是很可能作者沒有本著對廣大讀者負責的態度，曲解了騰訊公司的本意。騰訊公司本身是一家民營企業，公司的運營情況對騰訊而言必然放在一個相當重要的地位。在經過仔細研究後我們發現，每日超過80萬的新注冊用戶群中有一部分屬於重複、無效甚至是惡意注冊。參考過國外其他互聯網即時通訊服務商的新注冊用戶數量指標後，我們有充分的理由相信，注冊用戶注冊過快，是對免費資源的極大浪費。有鑒於此，騰訊才開始對注冊用戶的數量有所限製，把每日的放號量控製在二三十萬左右。這個數字是經過充分的求證和比較之後得出的結果，是一個相當科學的數字，也是用戶良性增長的一個指標。試想，在CNNIC 報告中中國網名數量隻有2650萬人，QQ每天新注冊的用戶卻超過80萬，本身就難以讓人相信。騰訊公司開辟諸如手機注冊和撥打聲訊台注冊的服務，是為了真正有需要的用戶提供一個可行的渠道。可惜的是，作者沒有充分認識到騰訊公司的苦衷，而把這種行為單純地解釋為騰訊公司為追求收入而做出的極端措施，從而做出了錯誤的理解和評價。騰訊公司對作者的這種行為表示深切遺憾。
其次，在設計公司運營情況的敏感數據上，作者僅憑猜測和流言，對騰訊公司的實際收入數字做出了盲目預測和錯誤估計，對騰訊公司和合作夥伴之間的合作關係造成了不必要的負麵影響。由於作者的臆測和偏見給騰訊公司以及合作夥伴造成的損失，是騰訊公司非常不願看到的局麵。
再次，作者根據網上流傳的一些不負責任的流言，對騰訊QQ的功能做出了諸如“好友個數限製在200個以內”的不實報道。對於這種明顯不實的文字，騰訊公司不願置評。
對於中國互聯網行業目前的情況，負麵宣傳、不實報道不但不會給行業的健康發展帶來任何益處，相反，這樣的舉動會嚴重影響用戶的心態，挑起對立，對中國互聯網行業商業化運作模式的建立帶來根本的損害。這種情況，對任何人都沒有益處。相信貴刊能夠充分理解騰訊公司的立場，化幹戈為玉帛，從而為雙方日後的合作創造一個有利的前景。騰訊公司非常希望和包括貴刊在內的廣大媒體建立互信、互利的良好關係，利用騰訊公司的優勢和資源，給合作雙方創造一個共贏的合作局麵，而不是像目前的狀況，由於雙方缺乏有效的溝通和理解造成不必要的誤會。