周瑜繼續道：“子綱說的很好，就是有些過於想當然耳。袁曹之爭，他人能幹預影響的情況非常有限。隻看曹軍主力快速北調，就知道雙方的爭鬥必然是不死不休，必然為一方被徹底消滅而告終。袁曹之戰，勢在必行，雙雄並立，隻能存一。外來勢力，想要影響乃至左右戰局，幾無可能，更別說調停之類的了。
至於子敬所說，扶弱鋤強，想法是沒錯，但是扶的對象錯了。”
周瑜將三人的說法全都批駁了一通，說張昭的說法太保守，張紘的建議太想當然，魯肅就更離譜，把強弱對象都弄錯了，把該幫誰打誰都弄錯了。
這三個人可都是目前江東的文臣代表，文臣精華，二張、魯肅，於治國理政上都是一把好手。張昭和魯肅大家都比較熟悉，張紘其實也非常厲害。有一個典故就是跟張紘相關的，真正的曆史上，話說袁紹討伐曹操的時候，讓手下的陳琳寫了一篇檄文，曹操看了以後，頭風病都給罵好了。張紘看了以後，就稱讚陳琳寫得好，陳琳就說我這跟你相比，那是小巫見大巫了，還差得遠呢。這就是小巫見大巫的典故由來。可見這個張紘的道德文章也是極其厲害的。
就是這樣的三個人，三種不同的關於袁曹之戰的應對提案，皆被周瑜批駁為不可行。
尤其是張紘的說法，本來很獲大家的讚賞，包括孫策在內，都非常讚賞，分析的太好了。但是周瑜卻直接斥為想法太天真，太想當然。因為他認為，袁曹之爭不可避免，不可阻擋，任何想要影響乃至左右袁曹戰局的想法都是極其不靠譜的。
“敢問公瑾，你說某說的袁強曹弱錯了，難道你認為袁弱曹強，難道我們應該幫袁紹打曹操？”魯肅剛才被張昭斥責了一頓，就已經很不服氣了，聽到好友周瑜又說自己連強弱都搞錯了，忍不住立即就出聲質疑。
“首先，你所謂的袁強曹弱，不過是簡單的依據地盤大小兵力多少來做的判斷，這是很淺薄的看法。地盤大，兵力多，不代表就強。一個公孫瓚，袁紹就花費了好多年，可見袁軍的戰力很成問題。這樣的一個強大，就像袁紹的名聲名望一樣，都是一種虛浮的表麵現象，而不是一種實有的強大，不是一種真正的強大。反觀曹操，屠黃巾敗呂布收張繡滅袁術逐劉備，愈戰愈強，青州軍虎豹騎就算是關西的劉璋軍，也要忌憚三分，更何況曹操手裏還握著朝廷，掌握著大漢天子。
就算拋開強弱不論，我們也不能隨便幫助曹操。
不說曹賊乃天下共敵。
就說曹賊跟我們山水相連，而袁紹跟我們則是遠在天邊，就衝這一點，我們也不能幫曹賊。曹賊對我們來說是敵，而袁紹我們則可以援以為友。幫助曹賊我們能得到什麼好處嗎？曹賊會把袁紹的地盤分給我們嗎？就算給我們了，有用嗎？中間還隔著曹賊的勢力和地盤，我們也拿不到手。所以，我們此時可以拋開袁曹孰強孰弱且不管，隻看現實的利益和好處即可。我們幫助袁紹打敗曹操的話，我們就可以得到曹操治下大片土地和人民。我們可以趁袁曹相爭的時候，出兵攻占徐州，也可以相機侵占豫州兗州。