林州改名紅旗渠市：善變通還是瞎折騰？
熱點·透視
換名字不是換馬甲，地方更名，可別盲目爭“名”奪利。
很少為人所知。近日林州市官方主辦的紅旗渠網，發出一則“民意征集”：如果“林州市”改為“紅旗渠市”，是否也能像大庸改張家界一樣給百萬林州人民帶來紅利？消息一出，立刻引發了廣泛關注。
作為約定俗成的社會符號，城市名稱理當具有相對的穩定性。然而近年來國內城市表現出“改頭換麵”的衝動，繼而尋求更響亮的名稱，已非孤立的現象，也確實有一些被普遍認同的成功案例。如四川灌縣改名都江堰、雲南中甸縣改名香格裏拉等，都取得了不錯的效果。然而，不成功的改名，也會讓城市付出沉重代價。一方麵，這牽扯到浩大的工程和不菲的成本，據資料顯示，一個150萬人口的城市更名後，僅辦理二代身份證就需耗費2000萬元，更不用說其他單位名牌、路牌、公章等更換費用。而另一方麵，改名也可能割斷一座城市的曆史，在某種程度上毀掉城市的文脈。如徽州就因改名“黃山市”而為眾人所詬病，指責其丟失了徽文化。而2001年淮陰市改為淮安市也備受爭議。
這樣看來，城市更名不單是一個簡單的經濟問題，還是文化問題，“在中國，一些傳統的、曆史性的東西，還是應該有所保留的。有了老的名字，才能追溯老的曆史，人民對於故土才有一份歸屬感。而這份歸屬感不是經濟效益帶來的數字能夠衡量的。”鄭州大學文學院的單占生教授說。而在國際上，更名也引起廣泛關注。聯合國就因擔心一些地名的更改使其承載的曆史湮滅，而將地名歸屬為非物質文化遺產進行保護。
當然，地名也並非完全改不得。隻是至少要敬畏曆史傳統、充分聽取民意，單憑一時炒作盲目修改，帶來的隻能是浪費而不是增長。
●媒體評點：城市的發展僅僅靠“名氣”驅動是不夠的。一些城市擁有良好的自然景觀和人文景觀資源，這當然是一筆很好的財富。但即便“名聲在外”，城市發展也應當多修“內功”，才能相得益彰。換句話說，城市發展不在於麵子多麼漂亮、名聲多麼響亮，而在於城市是否有高質量的發展，百姓能不能得實質上的幸福，這才是一個城市的核心競爭力所在。（周繼堅《光明日報》）
◎話題拓展：城市更名的利與弊；麵子與裏子；城市的名片；拒絕盲目跟風；傳承與發展……
（資料來源：人民網、新華網等）
編輯/華放 關曉星