“華妃”的辯解很稚嫩
視評
作者：張光
《甄嬛傳》裏演華妃娘娘的年輕演員蔣欣稱得上是一劇躥紅的新星類型，趕上好劇本、好導演和好團隊，是蔣欣的福氣，所以她紅得有理。但在之後的一部抗戰劇《箭在弦上》裏她出演女主角神箭手徐一航，卻並沒有顯出太多表演上的功力。近日她接受采訪時麵對許多觀眾指責該劇是“雷人劇”而進行辯解，就不難看出她在藝術修養方麵的稚嫩。
近段時間，有不少抗日劇因為誇張的劇情被大眾和媒體批評，其中蔣欣出演的這部《箭在弦上》就被指責太離譜。劇中的她一弓齊射三箭，箭箭穿透鬼子的眉心。第27集裏，徐二航被鬼子輪奸後突然原地躥到半空，褲子還自動穿好，幾十秒的時間裏射殺二三十個日偽軍。如此情節被觀眾形容成“抗日女英雄瞬間變成了臭特曼。”而一弓三箭被人們認為“如果冷兵器比機關槍好使，怎麼還費了八年時間抗日？”麵對這樣的指責，蔣欣的解釋格外幹脆：“《箭在弦上》的確是有傳奇色彩的，它體現的酷和帥都是合理的。因為我們是宣揚抗戰精神。我們宣揚的是一種精神，並不是手中的弓箭。我們希望通過用弓箭對抗日本人來傳達民族精神。”
這裏所說的酷和帥是否合理？她追求一種精神的方式是否合理？相信許多觀眾心裏都非常明白。拿出美國大片《指環王》裏精靈王子射神射鬼的酷，來比較抗戰英雄的威武靠譜嗎？拿出大片《斯巴達三百勇士》裏絕地反擊，以一當百的神功，來誇張我們的抗日氣魄靠譜嗎？當我們把嚴肅的曆史題材過度娛樂化後，留下的是空虛的自尊和淺薄的莢料；丟掉的卻是真實可信和真正能夠撼動人心、可歌可泣的民族精神。《亮劍》裏李雲龍的警衛員有那麼好的少林功夫卻被土匪砍了頭，有誰敢說他不英勇？電影《火燒圓明園》裏前仆後繼死在八國聯軍侵略者槍彈下的清兵，有誰敢說他們不英勇？難道像《箭在弦上》這樣太過離譜的殺敵方式就是民族精神？如果說時下的觀眾不了解早年的弓箭有多厲害，可他們總應該明白當今的奧運會射箭比賽吧，為何見不到劇中徐一航的神弓？是失傳了嗎？從神人到雷人之間就多了一個詞：瞎編。
我們姑且把這位演過華妃的蔣欣看做是太年輕，在藝術修養方麵還有些欠缺，還沒有搞明白藝術創作與現實生活的關係如何銜接。美國大片中隻要是以真實曆史背景為題材，基本上也是寫實為主，即便是誇張也有個度。《第一滴血》中史泰龍用的“武器”比《箭在弦上》裏還土，但卻符合他在劇中的身份和所處環境。《指環王》、《獨立日》等大片本身就是科幻片，本身就提供了可以極度誇張的創作因素。
由此感到時下的年輕演員應該在百忙之中抽空讀點書，提高些藝術修養；否則在戲中身不由己，戲外接受采訪時詞不迭意。畢竟隨便的一句話可能根本無法詮釋一種審美標準，甚至還使審美變了味道。
記得近日有篇文章責問“我們都是雷人劇的製造者”，其觀點非常犀利，讓我們所有人都該思考，包括觀眾、編導，當然，也包括這位年輕的“華妃”蔣欣。