曆史是筆糊塗賬，尤其是古代跨區域的遠距離曆史，更是一塌糊塗。譬如歐洲人曆史上，將很多不同時期、給歐洲帶來巨大威脅的中亞強悍民族，統稱為“匈人”。
他們甚至把東哥德人征服者多迪拉，都歸入“匈人”一類。
嗬嗬，這是明顯的錯誤，東哥德人顯然是正統歐洲族群。
之所以如此，就是公元五世紀的阿提拉“上帝之鞭”給歐洲帶來的慘痛記憶。更關鍵的是，這種記憶不止一兩次——後麵又來了蒙元王朝的元太祖、元太宗，以及蒙哥汗的弟弟旭烈兀所發起的“三次西征”。
歐洲人實在被搞怕了！
於是他們習慣上，將來自東方的惡魔（中亞和蒙元都在歐洲東方），統稱為匈人。至於“白匈奴”，就是他們眼中，膚色不一樣，但同樣來自東方的凶悍民族。
這一說法給人很大誤導，甚至法國漢學家約瑟夫.吉格涅斯，於1756年在其史學著作《匈奴通史》中，推測匈人的來源即中國漢代時期北方遊牧部落的總稱——匈奴，這一說法在19世紀和20世紀初期甚囂塵上。
其實侵犯歐洲的匈人、白匈奴人，現如今的考古發現，多數為裏海周邊居住的中亞民族，和匈奴人關係不大——漢武帝迫使北匈奴西遷抵達的是今天的南俄/羅斯草原。
北匈奴西遷至南俄/羅斯草原的人口數量並不多，後世的曆史學家和考古學家評估其人數不超過五千人，所以，這股力量是無法完成成為一個強悍民族主體的艱難任務。
更合理的解釋是，北匈奴西遷過程中，給中亞民族帶來一次大規模的民族融合，而這種新的民族團體，被注入北匈奴人彪悍、善戰的血脈基因，因此才誕生了“匈人”這樣強悍的民族集合體。
因此，匈人的主體，還是圍聚在裏海附近的中亞民族，譬如汪達爾人、庫特利格爾人等中亞及東歐各個小族群的混居群體。
有關匈人來源，猜測多種多樣，後世有曆史學家認為，匈人是度過白令海峽，並生活在西伯利亞地區的愛斯基摩人先祖，嗬嗬！
扯遠了！說說眼前的白匈奴幣。
白匈奴這個族群，在中國曆史上是有明確記載的，他們原位於中國西北遠隅，稱滑國。是中亞塞種人遊牧民族與漢代大月氏人的後裔，西方史學家稱之為“白匈奴”。
《梁書.西域傳》不僅記載了其進貢中原的經過，還記載了他們四處擴張的曆程——這就是中國史書不斷代，為世界文明所做的貢獻。
“滑國者，車師之別種也。漢永建元年，八滑從班勇擊北虜有功，勇上八滑為後部親漢侯。自魏、晉以來，不通中國。至天監十五年，其王厭帶夷栗，始遣使獻方物。普通元年，又遣使獻黃師子、白貂裘、波斯錦等物。七年，又奉表貢獻。”
“元魏之居桑乾也，滑猶為小國，屬芮芮。後稍強大，征其旁國波斯、盤盤、罽賓、焉耆、龜茲、疏勒、姑墨、於闐、句盤等國，開地千餘裏……”
瞧瞧，介紹的多詳細！還有其動植物、風俗、飲食、衣著、生活習性等詳細描述。
諸如：“土地溫暖……國人以罝及羊肉為糧……野驢有角。人皆善射，著小袖長身袍，用金玉為帶。女人被裘，頭上刻木為角，長六尺，以金銀飾之。少女子，兄弟共妻。無城郭，氈屋為居，東向開戶。其王坐金床，隨太歲轉，與妻並坐接客。無文字，以木為契……”