從頭到腳 解讀四大悍匪異同
封麵
作者：吳達 欒慧 底東娜 高詩朦
作案裝備
“槍比命重要。”周克華曾這樣告訴妻子。這個目光陰冷的重慶農民十幾歲就展現出對槍械的喜好，在他流竄三省作案的8年間，他先後使用過仿“五四”製式手槍、9毫米製式手槍，並搶走重慶哨兵的81-1自動步槍一支。
張君對槍械的喜愛不在周克華之下，他曾說：“我從雲南買到第一支槍的當夜，我摟著槍，一夜都沒有睡著。”受這種感覺的驅使，他統領的犯罪團夥收攬了大量殺傷性武器——“五四”製式手槍、霰彈獵槍、衝鋒槍、手榴彈、手雷等各類武器。事後有專家認為，僅憑這些槍支，可以裝備一個加強排。更令人驚懼的是，張君供述還曾計劃購買高射機槍和榴彈炮，後因關係人的活動能力有限才作罷。
東北“二王”所持的54式手槍，則是王宗 和王宗瑋合力從沈陽大北監獄盜竊而來。王宗瑋在部隊服役3年間，以打籃球為掩護，偷偷藏匿了大量子彈。複員時，他不但帶回大批子彈，還在行李卷中夾藏了5顆手榴彈。
嚴肅思考：
刑法學專家、西南政法大學教授趙長青說，在危害公共安全的所有犯罪中，槍支、彈藥和爆炸物是最嚴重的三種。事實上，這也是周克華案、張君案和“二王”案被並列為新中國成立以來三大惡性案件的重要原因。而媒體公開的其他極端性案件，如楊海新不到三年殺死67人，黃勇利用“智能木馬”殺戮17名少年等，雖然受害者更多，卻沒有引發等同三大惡性案件量級的公眾關注。
中國社會科學院法學研究所研究員鄧子濱也認為，相對於拳頭和棍棒，槍支有“超限”的殺傷力。再勇敢的人，麵對槍口也無從取勝，甚至無從逃避。
鄧子濱指出，美國發生校園槍擊案後，很多美國人要求禁槍，同樣很多美國人誓死捍衛公民擁有武器的自由。許多國人不解，甚至覺得美國國會在這個問題上不可理喻。也有許多人知道，允許公民持槍是美國憲法設計者賦予民眾反抗政府暴政的最後手段。但很多人不知道，允許公民擁有武器還有現實功利的考慮，那就是，普遍擁有武器，使違法者不敢輕易動槍，動槍者會迅捷地死於槍下。而資料顯示，盡管槍擊事件不斷，美國每年死於槍殺的人，按人口比例計算，並不高於那些禁槍的國家。
勞教或服刑經曆
1986年二三月份，16歲的周克華因調戲婦女而首獲懲戒，被重慶市江北縣公安局龍溪鎮派出所治安拘留14天。7年後，周克華手持一把偷盜而來的獵槍流竄至武漢，被發現後拒繳槍支，並朝天開槍，後又向警方索還槍支，他因此被湖北武漢漢南勞教所勞教兩年。相識者說，周克華對被勞教感覺“冤枉”。
與之相似的是，1983年，正值第一次“嚴打”期間，17歲的張君因打架鬥毆而被送至少管所勞教3年。張君顯然對這次勞教印象極深——最後伏法受審時，張君接受新華社記者采訪時稱，沒有想到這裏的管教人員有這麼好，看來中國確實在進步，要是當年少管所的管教有這麼好，我也許不會到這個地步。張君還說，僅僅打了一次小架即被判了3年，他一直對此不服。
東北“二王”中的哥哥王宗 偷盜成性，自小學起便與小偷扒手混跡，1974年、1975年因偷盜而兩進收容所，1979年還曾因偷盜單位東西而被判3年有期徒刑。弟弟王宗瑋雖沒有公開的不光彩記錄，但也曾於1976年初冬和王宗 偷盜過3隻手槍。
專家辯論：
一份係列殺人犯罪的研究顯示，60%的犯罪人過往具有犯罪曆史，這些人大多有監獄服刑或被行政處罰的經曆，而管理不善的勞教場所“勞而不教”，很有可能成為犯罪技術傳習所。
鄧子濱也認為，原本旨在防範犯罪的勞教，卻給了周克華等人染習惡行、操練黑手的機會。因為勞教製度背負了過重使命，既要事先約束有犯罪傾向的人，又要懲罰已有違法行為的人，這使勞教場所關押的人員過於複雜，相互傳習。
但中國人民公安大學犯罪心理學專家李玫瑾認為，周克華犯案與勞教無關。她的理由是，周克華在武漢持槍被勞教前有搶劫前科，他不是因為勞教才開始搶劫，是勞教前已經開始搶劫了。從心理發展的行為邏輯來看，有搶錢的想法在前，但是頭兩次（搶劫）都沒有得手，才開始弄槍，弄槍的時候被公安發現，公安不知道他搶劫，因為這個才對他進行勞教。
3， 興趣嗜好
多篇公開報道提及，周克華學生時代喜歡看《三國演義》、《水滸傳》之類俠義小說，向往仗劍走天涯的俠客生活。初中畢業後兩次報名參軍期間，常去鎮上租看武俠和偵探小說。這種對暴力的熱衷和喜好一直保持至其成年，犯下多起命案後的周克華仍保持著對武俠小說的熱愛，也喜好看《輕武器》、《參考消息》，每天早上看央視的《朝聞天下》，晚上看軍事、法製節目。他喜歡獨自去網吧上網，從影視作品中學習作案方法。“他都是看些殺人放火、沒有感情的東西。”公安部專案負責人劉忠義說。警方調閱周克華的上網記錄，發現他看過10遍《沉默的羔羊》與《漢尼拔》。