有的人死了，他卻活著；有的人活著，他卻死了。有的人捧著飯碗，他卻沒有飯碗；有的人不捧著飯碗，他卻擁有飯碗。
2002年1月1日的中天勤會計師事務所，完全沒有了往日風采。這家曾經擁有員工320多名、上市公司客戶超過60家、年平均業務收入超過6000萬元的全國五大會計師事務所之一，因為涉及著名的銀廣夏利潤造假案而身敗名裂。此時此刻雖然它還“活著”，實際上卻已經死了，至少也是“腦死亡”了。
準確地說，自從《財經》雜誌2001年8月號封麵文章“銀廣夏陷阱”刊出以後，9月份的中天勤就已經解體。
造成這一結果的直接原因是，該所的劉加榮和徐林文2位注冊會計師（都是合夥人）在嚴重失實的銀廣夏1999年度及2000年度財務報表上簽署了“無保留意見”，因此而斷送了自己乃至中天勤的前程。
富不過三代。中天勤會計師事務所前身（中天會計師事務所）的前身（深圳中華會計師事務所）當年憑借信譽所打下的良好基礎，終於轟然塌陷在信譽的招牌底下。
事實再一次證明，信用就是會計人的飯碗。
人無信不立。會計人更是如此。然而，恰恰是最需要、也最喜愛以“誠”、“信”來自我標榜的會計職業，目前卻遭遇了一股前所未有的生存危機：大麵積的會計信息失真和造假案，使得這個行業同樣處於一個前所未有的信譽冬季！
“地球將變得越來越熱”，而這個行業卻變得越來越冷，已經到了最危急的時刻！甚至連一些原來悠哉樂哉、自我陶醉的鐵飯碗的會計部門也唇亡齒寒——羞稱自己是會計人了。
88%的人懷疑會計信息的真實性
會計造假案已經到了怎麼樣的一個地步？怎麼會危及那麼多人的飯碗？一份統計資料表明，目前竟然有88%的社會公眾懷疑會計信息的真實性！
這是上海財經大學進行的一項調查。調查表示，18.75%的人認為，多數企業的多數項目存在著會計信息失真現象；68.35%的人認為，多數企業的個別項目存在著會計信息失真現象。以上2項合計，共有高達88%的調查對象認為上市企業存在著會計信息失真現象。
朱鎔基總理的一針見血
2001年4月6日，朱鎔基總理給上海國家會計學院題寫校訓“不做假賬”，由此在國內特別是在會計行業掀起了一場軒然大波。不少會計人一肚子的委屈：總理是不是對會計人有偏見、把這個問題看得太嚴重了，以致敗壞了整個會計行業的形象？然而，上述這項調查充分顯示，朱鎔基總理的擔心並不是無緣無故的，更非危言聳聽，而實實在在是一針見血揭示了這個行業危機。