從本研究可知，公共關係從說服、管理到關係，走了一段很長的路，之所以會這樣演變，也事出有因。原來公關的理論和典範，和許多其他事務一樣，也會受到大環境和潮流的影響。如果是這樣，對於尚未回答的第三個研究問題（見第二章末），有什麼啟發？
研究問題三：倘鑒古可以知今，那麼了然過去不同時代公關典範／主軸的內涵、沿革、遞嬗與背景後，可否執此預測未來十年公關理論的趨勢？要答複這個問題，仍得從外在大環境分析起。
對於未來的大環境，有幾個重要的因素必須考慮，第一是WTO（世界貿易組織）所帶來的全球化問題，第二是媒體的大環境，第三在研究方法上，質化詮釋分析的興起，和量化實證研究的逐漸減少。如今世界已有超過95％以上的國家加入WTO，此舉無異加速全球化的進程，世界已成為一個大平台，地球是平的。在這樣的前提下，本土、在地的口號，及文化相關研究會興起。對於美國這種國家而言，國際公關、NPO/NG0（非營利事業）相關研究會增多，對於台灣和亞洲相關國家而言，有關紅包、有償新聞、人際關係或“置入性行銷”的研究，可能會增加；不管是從探討的觀點，或批判的觀點，都有可能。
至於媒體環境，很不幸的，似乎全球都因網絡而導致競爭激烈，使得傳統媒體財務日益吃緊，而媒體環境也越來越惡劣。表現在外，就是置入性行銷的增加，使得電視新聞或節目日益廣告化，這將有損電視新聞的公信力。置人性行銷的負麵效應顯現，將使公關活動要上電視新聞難上加難，公關公司的利潤也會越來越薄。例如台灣有線電視的新聞節目以“置人性行銷”論件計酬的做法，雖然增加了電視台的收入，但長久來看不啻自廢武功，因為廠商愈對置人性行銷、而非電視廣告感興趣，電視台的廣告收入就愈少，久之會成為一種惡性循環。平麵媒體亦然。一如當年公關搶走廣告的預算，今日置人性行銷又搶走公關的預算，而後者的盛行，將造成一個沒有贏家的場麵。所以有關公關專業義理、置人性行銷的研究，可能會增加，並且很可能從批判的角度為之。另外，有關高科技如網絡所帶來的影響，不管是新行銷工具的效益，或網絡所帶來的負麵效應等角度，都可能有人研究。
在研究：療法上，受後現代思潮的影響，質化、批判、文化等詮釋型研究會增加，而量化研究則會日益減少；但量化研究因有其必要，所以永遠不會消失，隻是它獨當一麵的局勢，可能不再。這樣的變化無所謂好壞，隻是風水輪流轉而已。基本上，後現代思潮重文化、建構、解構與批判，問的都是些大問題，較適合質化研究。而適合詮釋分析的理論，如以符號學、現象學、文化研究、建構論、政治經濟等理論為分析架構的語藝／批判研究，也不乏可發揮的題目。至於框架理論、議題建構這類操控媒體的研究，也可能會大幅增加。
相較之下，第三個世代流行的關係理論較適合量化研究，所以發展遠景較不樂觀，但人際關係相關研究，則可能會增加。倒是有關形象的研究，隨著文化的日受重視，也可能會增加。但增加的應以援用符號、現象、文化研究來批判的時候為多，至於如何應用文化及符號理論來塑造形象、輔助行銷的相關研究，則可能會轉移到品牌相關領域，而不再被視為公關的範圍。
最後，本研究不管在立意上，還是在設計上，都是一個開創型的研究，所以當然有很多限製。其一，許多一般人會感興趣的公關課題，如專業義理，社會責任、非營利事業的公共關係，網絡相關研究，以及性別研究（以上幾乎全為內觀型研究），均相當有意思，且富含哲理，尤其因為較具象，與實務較相關，所以本該會是很受歡迎、也非常需要深論的題目，卻皆因為缺乏一套完整的理論或論述，而未能被收入。畢竟本研究探討的是公關理論。其二，對於第一和第二個十年的公關理論，若能有完整的期刊電子檔（即使國外，亦遍尋不著公關早年出版品的電子檔），亦不妨將之作關鍵字檢索，或許能顯現與本研究不太一樣的風貌，可以兩相比較。雖然筆者目前對第一、第二個世代公關理論所做的評估與分類，並非無所本，亦不致差太遠，但終究不比做量化計算來得確切，也較不致被批評。
截至目前，公關研究以量化為多，少有側重曆史縱深的比較研究。量化雖好，但隻能呈現數據，如果缺少了時間與過程，就很難顯現理論的變化。而曆史是一條無限延伸的連續帶，如果能擷取適當的時間點做分析比較，往往能凸顯研究對象的脈絡、趨勢、變遷與時代意義，應能對公共關係學術，提供有意義的發現。本研究既屬類似研究的第一個，因此也很希望能拋磚引玉，使公關學術的樣貌更趨多樣，也期待各界不吝賜教，提出批評與指正。