首先，法國想要擺脫欠美國財政部的那些戰爭債務。他希望美國政府能將這些債務免除掉，轉而由美國納稅人自己來承擔這筆債務。而在達到這個目的前，他還想要繼續從德國那裏獲取賠款。因此，他想挽救楊格計劃，而德國、英國以及許多美國人士在去年夏季的倫敦會議上，尤其在威金斯專家委員會做出報告後，就已經認定該計劃失效了。法國之所以要挽救楊格計劃，是因為該計劃規定在任何國家重新收取賠款前，德國首先應向法國無條件地支付一筆金額。他不想胡佛的戰債延期計劃被展期到一年以上。他希望從德國收取賠款，然後再向美國財政部支付相對較少的戰債，就像以前那樣。戰債延期本來會讓他一年損失將近1億美元，即德國支付給他的賠款減去他向美國財政部還債的錢。然而他要求作為德國的優先債權人享有特殊優待，因此他沒有損失這1億美元。由此可以看出，法國想要獲得任何能增加他的實力和國際聲望的東西。
這些與當前出現的黃金危機又有何關聯呢？當然有聯係，它們之間的聯係馬上就要浮出水麵了。
當法國總理乘船去往美國時，法國的報紙刊登大標題稱這次訪問具有重要意義。然而，突然出現的一則關於法蘭西銀行對美國銀行發出最後通牒的消息令我們震驚不已。這最後通牒的內容是：除非美國銀行能提高利率，否則法國將不會繼續把信貸餘額留在美國。如果利率沒有上調，那麼法國隻好把剩餘的信貸餘額取回，這筆信貸餘額約為6億美元。
以下是《紐約時報》於10月20日早上刊登的一則新聞報道：
“在美國存有6億美元短期信貸餘額的法蘭西銀行昨天致電紐約銀行，說紐約當地金融機構為外國央行存款支付的15％的利率無法讓人滿意。這家法蘭西銀行又表示，除非提高利率，不然他將取出這筆巨額的美元信貸存到別的地方去。”
法國要求提高利率，也間接地威脅要以黃金形式取走法國擁有的美元信貸餘額，這在華爾街引發了各種不同的反應。有些銀行家們認為法國的這一舉動是試圖向美國市場規定法國不撤資的前提條件。他們期望看到法國撤資，並且說，雖然美國近來流失了大量黃金，但他不必害怕法國的此類舉動，舍棄這筆無法控製的應付款會有很多好處，如果沒有取走這筆應付款可能是令人十分尷尬的。
其他的資深銀行家們認為稍微提高些利率就能滿足法蘭西銀行的要求，或許提高2個百分點左右。他們強調這一觀點是想指出，我們雙方可以達成易於接受的條件來留住法國在美國的信貸餘額。
第一，這筆餘額的數目是驚人的。長期以來，法國在美、英兩國積累了巨額信貸結餘。這筆數額遠遠超出我們的想象，也遠遠超出華爾街的了解，因為這些信貸餘額是分散在各處的。
第二，法國的這些信貸餘額代表著什麼呢？除了代表法國存放在美國銀行的商業利潤外，還代表著：（1）美國遊客用來在法國兌換現金的支票；（2）美國借給德國用於支付法國賠款的貸款。這些都是很容易理解的。當美國遊客用支票在法國銀行兌換現金時，法國銀行也就獲得了美國銀行的信貸，這些在美國銀行的信貸屬於黃金信貸。因此，法蘭西銀行把這些信貸當做黃金儲備，以它們作為擔保在法國發行流通貨幣，好像這些就是手中的實物黃金似的。美國借給德國用於支付賠款的信貸也是同樣的道理。德國把在美國銀行賬簿上的信貸轉給法國，而法國把這些錢存放在美國銀行，但要收取利息。
第三，作為我們的債務國，法國在欠我們左邊錢袋375億美元的同時，他在今年分文未還的情況下，居然還要求在我們右邊錢袋取走價值6億美元的黃金，這太不公平了！但是他有這個權利。如果他堅持這麼做的話，我們隻得把黃金給他。他之所以可以這麼做，是因為美國財政部給予他1年的債務延期，1年內不用還債。
第四，一個國家的中央銀行因為利率太低或者別的原因而警告另一個國家的銀行說必須要以黃金的形式取回其全部的信貸餘額，這種做法是前所未有的。誰也想不到居然會發生這種事情。正常的國際金融活動是不會發生這種事情的，信貸餘額是不斷流動的。如果紐約的利率比倫敦高，那麼信貸餘額會自動流向紐約，或者如果倫敦的利率要高點，那麼這些信貸餘額又會從紐約流至倫敦，這無須贅述。而唯一不同的是銀行數據。
現在法蘭西銀行非常清楚，我們已有很多黃金流向了歐洲——其中大部分流到法國。如果我們再一下子失去6億美元黃金的話，那麼美國的處境會非常嚴峻。
請注意，如果法國人相信他們在歐洲散布的那些關於美元貶值和美國金融狀況堪憂的謠言的話，那麼他們肯定也相信從紐約一次性取走6億美元的黃金將會使美國放棄金本位。當然，如果美元步英鎊後塵的話，那麼法國的法郎勢必會成為世上首要的黃金貨幣，並獨霸世界金融市場。
法蘭西銀行真的會像他說的那樣做嗎？這個問題很有趣。如果把他的話看做純粹的金融主張，那麼你能夠猜測如果法蘭西銀行真的想以黃金形式收回6億美元信貸餘額的話，他不至於笨到提前說出自己的意圖，任何一個小鎮上的銀行家都對此心知肚明。