今天你“稅”了麼？
納稅在我們的生活中幾乎無孔不入，無論你的收入，消費、投資都是課稅點。政府在資金的流動中征稅，就是流轉稅；在流入口征稅，就是所得稅；在流出口征稅，就是支出稅；甚至，靜止的資本也可以收稅，即財產稅。資金動與不動、流與不流，政府都可以征稅，要試圖尋找一個脫離稅收影響的環境是徒勞的。
費比稅更繁雜
一般我們的概念是有利才納稅，但實際上，名目繁雜的各種“稅”是不管企業盈利與否都要征收的，如增值稅、營業稅、消費費、城建稅、車船使用稅、契稅……更為可怕的還有好多“費”：教育費附加、社會保險費、地方教育費、殘疾人就業金、工會經費以及工商、質監、公安等眾多“衙門”征收的各類行政性收費。
說說“結構性減稅”
每當看到“結構性減稅”字眼時，我就覺得從哲學上來講，是我們沒有抓住主要矛盾所導致的結果。目前稅收上的主要矛盾是其中很大一塊用於所謂的“三公經費”，隻有當政府提出減少甚至逐步取消“三公經費”時，大家才相信政府會真正出台有效的減稅政策，現在提“結構性減稅”實質上表達的意思是“想減就減，想增就增”。
何況，據基層稅務人員反映，不管當地經濟形勢如何，他們每年都有10%~12%的稅收增長幅度，到了年底任務完不成，一般會要求企業提前將明年的稅交一部分入庫。如果此情況屬實，現在讓稅務部門主導設計並執行目前的結構性減稅方案，如同讓貓設計一個不吃魚的方案，怎麼喊減稅也是減不下來的，最終隻有結構性增稅。
減稅的宏觀意義
雖然目前衡量通縮的核心指標CPI（消費者物價指數）尚為正值，但PPI（生產者物價指數）已經連續4個月負增長，我開始擔憂生產領域的通縮風險會逐步影響到消費領域。雖然目前央行已經頻頻出手降息，但光靠降息是不夠的，最起碼還要財政政策刺激，減稅可能是避免通縮最有效的刺激手段。激活企業，就激活了經濟。
每當國家經濟形勢嚴峻時，央行就揮舞著降息的大棒，將資金驅向市場，以重振經濟。為什麼不另辟蹊徑減稅呢？減個人所得稅可以解放一大批房奴，必然刺激民眾消費的增長；減流轉稅和所得稅，必然刺激實體經濟的快速發展。另外，M2（廣義貨幣）的增長應比降息導致的增長慢，有利於減輕CPI增長壓力，於國、於民更有利。
《論語？顏淵》記載了一個故事：魯哀公曾問孔子的門生有若：“今年鬧饑荒，國用不夠，怎麼辦？”有若答：“為什麼不減免稅賦呢？”哀公說：“現在稅賦是十分之二，我還不夠用，怎麼還能減免呢？”有若答：“百姓富足，陛下怎麼會不足？百姓不足，陛下怎麼會足？”這反映了儒家的“富民”思想：沒有民富，稅收總量不可能增加。
稅可不能隨便送
什麼視同銷售？比如有一件產品含稅價為117元，你有權利將該產品送人，但你沒權利將所含的17元稅送人，稅可不能隨便送，要送就得送稅務局，也就是需要繳稅，這就叫視同銷售。因此，國家規定，自己的產品，無論送人、對外投資或自己留用，都應與賣出產品一樣繳稅。其實，視同銷售都是由於國家舍不得送稅鬧騰的。