洛靜和小韓被方樂突然拉到一邊的動作搞懵了。
“你到底發現什麼了？”她問。
“是啊，方哥。”小韓也說。
方樂興奮地拿出卷宗裏的一張照片，遞給兩人，問：“這個你們看。”
洛靜接過來，隻見那是張劉小雨屍體被發現時的第一現場照，頭朝下腳朝上麵容醜陋。
“這怎麼了？”洛靜不解。
方樂說：“關於劉小雨的死亡，我們是不是還有一個細節沒有探討過呢？”
“什麼細節啊？”小韓問。
方樂手一指照片，說：“就是劉小雨死亡為什麼會被擺出這種姿勢，頭朝下腳朝上？”
這……
小韓說：“這沒什麼特殊含意吧，說不定凶手隻是打算曝屍，並且覺得這樣吊起來符合他的、他的——”
“‘審美’？”
方樂給他接詞。
小韓點頭如雞啄米，說：“對、對，‘審美’。”
方樂話頭一轉，接著問：“那為什麼隻吊起來一隻腳，而不是兩隻呢？”
“呃——”
小韓很快想出了理由，說：“吊一隻腳綁起來更方便。”
方樂又問：“那為何吊起來的不是左腳，而是右腳？”
小韓眨巴眨巴眼睛：“方哥，這是隨機的吧？”
方樂則反問：“萬一不是隨機呢？”
洛靜此時忍不住質問：“方樂，你到底想說什麼？”
方樂說：“我是說，凶手之所以把劉小雨吊起來，隱藏著一種內在的訊息。”
“什麼訊息？”
“‘劈腿’！劉小雨的死亡姿勢，正類似於‘劈腿’的動作，而左男右女，劉小雨右腿被吊起，左腿彎向一邊，代表著她和某個男子劈腿了，這和她那夜與田易新出軌的行為也相稱，也即是說，這個死亡姿勢是一種隱喻！”
隱喻？
小韓越看那姿勢越像，讚歎說：“方哥，你這麼一說還真像啊！”
洛靜則直接駁斥說：“你這種分析太牽強了，雖然的確有犯罪分子喜歡通過屍體的狀態傳達訊息，但大多特征比較明確。”
方樂說：“要是太直白，不是馬上就給警方線索了？將屍體擺成這樣，隻是表達凶手內心對死者罪行的定義和非公開的指控罷了，估計根本也沒想讓外界理解。”
洛靜還是不接受，說：“在錯誤的理解基礎上產生的其他分析也會錯誤，方樂，我希望你知道這點，這是現實辦案，不是寫小說。”
得了，警花看來是覺得方樂的“作家病”又犯了。
倒是小韓這次主動說：“師姐，就聽方哥先說下去嘛，我覺得很有意思。”
“唉，好吧，你說。”洛靜妥協了。
方樂繼續分析：“如果把劉小雨的死亡姿勢解讀為‘劈腿’，那麼誰最有可能指控她劈腿呢？出軌方的田易新？當然不是，隻能是另一個人，而且是有指控資格的。”
洛靜說：“你不會是指陶方吧？”
方樂很直白：“當然是他，他是死者丈夫，妻子死了首先懷疑配偶，這不是標配思路麼？可惜我們前頭一直被田易新給繞進去了。”
小韓忽說：“方哥，劉小雨死亡時間是從次日淩晨0點到1點，我記得田易新說他之前11點的時候就睡了啊。”
方樂反駁：“他說什麼你都信啊？”
洛靜則說：“田易新隻有一隻手臂能用力，將人以較為複雜的方式吊起來恐怕吃力。”
方樂說：“要是劉小雨劇烈掙紮，一隻手臂的確難以將人製服，但別忘了劉小雨死前服下了迷藥，是在昏迷狀態下被吊起來又勒死的，一隻手的力量其實足夠了。”
這次洛靜一時沉默。
方樂繼續說：“而且我懷疑陶方非但是因為劉小雨的死亡姿勢，劉小雨疑似是通過喝紅酒服下迷藥的吧，那麼除了田易新最有機會讓她放鬆警惕喝酒的不就是丈夫陶方了麼？何況，妻子背叛，陶方殺人的動機要大得多。”
小韓說：“方哥，陶方前麵來的時候貌似不知道她妻子出軌的事吧？”
方樂說：“不論他表現的是不是知道妻子出軌，他都很有很大概率發現妻子出軌，畢竟那些通訊和短信記錄裏劉小雨和田易新之間的太多了，而且很多是大半夜時候的聯通，我就不相信同床共榻的丈夫陶方沒有察覺妻子的秘密，何況都說女人疑心病愛偷看丈夫手機，我覺得疑心時男人也差不多，陶方不可能對妻子劈腿的事無知。”
“再說，”方樂拿出最後的論據，“我發現劉小雨的遇害地點其實距離陶家並不遠，他也有作案距離上的便利性啊。”