薩繆·鮑爾斯
微觀經濟學：行為，製度和演化
Microeconomics：Behavior，Institutions and Evolution①
①[美]薩繆·鮑爾斯（Samuel Bowles）著江艇等譯中國人民大學出版社2006年版
一、作者簡介
薩繆·鮑爾斯（Samuel Bowles，1939— ），是美國馬薩諸塞大學經濟學榮譽教授，美國當代著名的“西方馬克思主義者”，他以“主流批判者”的身份為美國經濟學界所認識。主要著作有《理解資本主義：競爭、統製與變革》（Understanding Capitalism：Competition，Command，and Change，合著，2005）《微觀經濟理論的疑點和問題》（Notes and Problems in Microeconomic Theory，合著，1980）等。
鮑爾斯的《微觀經濟學：行為，製度與演化》借鑒了演化經濟學中的新發展，涉及博弈論、經濟製度理論、行為和實驗經濟學以及微觀經濟學的其他最新研究成果，被一些學者譽為是新製度經濟學的“一個裏程碑式的進步”。
二、本書精要
本書被譽為是“以教科書形式組織起來的集大成式著作”。該書運用文化、權力、非對稱社會關係、社會網絡以及規範準則等方麵的理論，闡述和解釋了許多常見的經濟問題。作者認為，製度取決於個體的偏好。但這個過程是互動的，即製度反過來會影響個體的偏好，製度通過群體規範等形式來塑造個體的偏好，這就表現出社會對個人行為的決定。在這種互動過程中，個體偏好和製度是共生演化的，個人和集體是相互作用的。從曆史視角看，組群的興衰和製度的創新、變異、傳承和僵化等息息相關，而後者又和組群成員的偏好的演變息息相關。通過建立在隨機演化博弈模型基礎上的一係列定量分析，作者試圖更深入地揭示人類曆史的發展和社會製度的變遷過程。
作者運用了博弈論、經濟製度理論、行為和實驗經濟學以及微觀經濟學的其他最新研究成果，並特別指出，在各種誤解方法論個人主義的觀點中，偽個人主義把方法論意義上的個人，理解成本體論意義上先於社會存在的、孤立的個體，這種理解是相當錯誤的。
三、論著內容
1.關於一般性社會交往問題
作者首先介紹了製度和社會交往結構的演化理論。比如不僅產權，而且其他經濟製度——例如貨幣和市場——被認為是以某種方式演化的，並將其作為一種曆史事實。正如哈耶克（1945）所言：“價格體係隻是人們在意外發現但並未理解的情況下學會使用的諸多[製度]形式中的一種。”當代的履約理論、機製設計理論和最優契約理論研究何種形式的契約、產權和其他社會規則能夠實現一些合意的，但未被任一參與者所考慮的總體社會目標，一個突出的例子就是福利經濟學基本定理，明確界定的產權和競爭的市場能夠支持帕累托有效的競爭均衡。但是，在博弈論的視角下，將博弈和製度結合起來，演化和行為博弈論通過放鬆共同知識和共同理性假定，能夠代之以具有實證支持的、關於現實中人們如何交往的假說。但是，將博弈論作為經濟製度和行為分析的基礎，存在一個缺陷，就是它的視角過於狹窄，因為社會與單次博弈不同，不可能被完美地模型化。要想通過博弈充分地理解社會，就必須考慮博弈的重複性。一方麵每個人都會參加各種不同的社會交往，另一方麵某一個博弈的結構能夠使參與人獲得教訓，並指示文化演化的方向，因為這一結構不但影響參與人在隨後的各期如何行動，而且影響他在其他所涉及的博弈中如何行動。
其次介紹了偏好與行為。作者認為，重新表述經濟學行為基礎的目標不應該是用某種新的社會人來代替經濟人，而是尋找一個能解釋異質性的框架。因為異質性造成了結果的差異，同時通過簡單的平均又不能捕捉到異質性的效應，並且看似微小的製度差異也會造成很大的結果差異。除了個人之間的異質性以外，個人自身的多麵性也需要給予解釋，因為一個人的經驗往往會使他的行為理由發生持久性的改變，這意味著在長期中經曆不同社會交往的種群有可能表現出不同的行為。