第二，無法區分計算出來的彈性是勞動的需求彈性還是勞動的供給彈性。但是由於勞動供給彈性比勞動需求彈性要穩定得多，勞動需求函數由於技術進步和資本積累是不斷變化的。因此，在非資本主義部門的實際工資和資本主義部門的勞動力規模之間計算出的彈性幾乎可以認為是勞動的供給彈性。
在以上的五個標準中，標準一是轉折點理論的直接反映，為判定轉折點提供了最直接的標準。第二縝密的檢驗由標準五給出，它利用了非資本主義部門對資本主義部門的勞動供給彈性。但是這兩個指標在方法上存在一些缺陷，如數據的可獲得性和可信性問題，為了彌補這些缺陷，作者嚐試引入標準二、標準三和標準四。
3.利用上述五個指標進行計算並找出日本經濟的轉折點
對於標準一和標準二，農業工資和農業邊際生產力之間的相關關係，“二戰”後比“二戰”前更加密切。戰後時期，農業工資和農業邊際生產力之間的相關關係，從地區數據來看，在20世紀50年代末期出現。
對於標準三，實際工資在長期波動的下降階段（1961—1965年）的上漲遠快於在上升階段（1954—1961年）的上漲。
對於標準四，非熟練勞動力與熟練勞動力之間的工資差別在20世紀20年代出現，並在20世紀60年代初期開始縮小。
對於標準五，農業勞動力對非農業的供給彈性，在1958年和1959年之間有一個逐步的下降。
綜上所述，日本經濟的轉折點最早出現在20世紀50年代後半期，並且最晚不會晚於20世紀60年代中期。
四、簡要評價
轉折點理論是發展經濟學中的重要理論，從誕生之日起就受到各方的關注，但是對於轉折點的研究一直停留在理論研究的層麵，缺乏相關的實證研究支持這一理論。南亮進的《經濟發展的轉折點：日本經驗》一書從轉折點理論出發，尋找出可以用來衡量轉折點的五個具體指標並計算了日本的轉折點，從實證的角度證實了轉折點理論，使得這一理論在實踐中有了更強的實用性。
在過去的半個世紀，東亞新興經濟體經曆了快速的經濟增長，除日本以外，韓國和中國台灣等也先後實現了劉易斯轉折。中國正麵臨經濟轉型，近年來出現的“民工荒”現象和進城務工人員工資上漲都預示著中國經濟即將到達轉折點，近期國內相關的研究也開始出現，關於中國經濟轉折點的預測也有很多，但大都沒有具體的方法支持，可以參考借鑒本書中的方法進行研究。從這個意義上講，本書也是一本關於轉折點尋找的方法論研究的啟示性著作。
擴展性閱讀文獻
[1][美]邁克爾P.托達羅.發展經濟學[M].北京：機械工業出版社，2009.
[2]蔡昉.劉易斯轉折點：中國經濟發展新階段[M].北京：社會科學文獻出版社，2008.
[3]蔡昉.人口轉變、人口紅利與劉易斯轉折點[J].經濟研究，
2010（4）.
[4]張善儒.戰後日本經濟轉折時期的政策及其特點[J].日本研究，1985（4）.
[5]金明善.轉折時期的日本經濟[J].亞太經濟，1989（2）.
[6]郭金興，宋蓉蓉.剩餘勞動與劉易斯轉折的國際經驗及理論反思[J].經濟理論與經濟管理，2012（10）.
（作者：西北大學經濟管理學院陳曦）
楊小凱
經濟學：新興古典與新古典框架
Economics：New Classical Versus Neoclassical Frameworks①
①[澳]楊小凱著張定勝等譯社會科學文獻出版社2003年版
一、作者簡介
楊小凱（1948—2004），是澳大利亞莫納什（Monash）大學經濟係講座教授，海外著名華人經濟學家。
主要著作有《專業化和經濟組織》（與黃有光合著，2000年）。《經濟學：新興古典與新古典框架》一書試圖“對經濟學根基進行重新梳理”，特別是把亞當·斯密的勞動分工論與科斯的交易費用理論相融合，出版後引起廣泛關注。
二、本書精要
本書的理論核心在於分工與專業化問題，由於處理技術的原因，自馬歇爾以來的大多數經濟學者無法將分工與專業化思想數學形式化，從而導致主流經濟學忽視分工與專業化理論的發展，因此，不能解釋技術進步、生產率提高、知識存量增加、市場一體化程度和市場容量增大、企業出現和發展等諸多現象的共生。作者結合近年來經濟學對於線性、非線性規劃、控製論、博弈論等工具應用的成果，發展了分工基礎上的新興古典理論分析框架，“使古典經濟學的靈魂得以在具有新教學模式的現代軀體中複活”。