當張然為食人族的偷襲深感焦慮時，還有人比他更為焦慮，S市公安局刑偵總隊隊長陳普良就是其中之一。
最近幾天來，陳普良壓力很大。全市總共發生了7起中學生失蹤案件，其中有目擊者證實的綁架案有3起，另有1起綁架未遂。失蹤學生都是家裏的獨苗，家長們急紅了眼，都快把警局鬧翻天了，成天哭天搶地，弄得跟上墳似的。陳普良頭大不已，卻也無可奈何。誰家不疼娃？娃丟了怎麼辦？當然是找警察了。職責所在，不容推辭。可是，這案子，怪啊！
尋常的綁架，綁匪都會聯係學生家長索要贖金，可這次不同，被綁走的學生就此杳無音訊，以致警隊內部對案件的定性產生了分歧。一部分偵查員認為，這些案件應該是綁架案，隻不過綁匪還沒聯係家長而已。另一部分偵查員則提議轉換思路，把這些案件作為拐賣婦女兒童處理。
起先，陳普良是讚同定性綁架的。這些被綁學生都是十六七歲，比兒童年紀大，又沒到人妻的年紀，更何況，性別有男有女，把十六七歲的男生綁去能做什麼？童養女婿？
可是，三天過去了，綁匪一直沒有跟學生家長聯係，這叫什麼事？拜托你們綁架專業一點好吧？
市領導已經下了死命令，限期一周內破案。哇！一周！你當破案是去新馬泰旅遊，七天可以兜個遍？很多案子查了好幾年都沒半點線索呢！
但是，作為一名行伍出身的轉業軍官，陳普良從不向上級發牢騷。刑警是幹什麼的？打擊犯罪的，都是人命關天的大事，哪裏是靠嘴皮子能搞定的？既然吃了刑警這碗飯，就得踏踏實實下地幹活，幹得不好就滾蛋，沒的說。
陳普良不想滾蛋，所以他集中了警隊的精華組成專案組，重點偵查這一係列看似相關的綁架失蹤案。很快，大家把目光集中到那起綁架未遂的案子上來。
會議室的窗簾拉起，投影儀點亮，投影幕布上不斷切換著一個頭發微禿、闊鼻牛眼的中年男子的照片，正是陳老板。
會議桌旁，一位短發齊耳、英姿颯爽的女警正在彙報調查情況：
“據兩名涉案人供述，他們聽命於德生工貿公司總經理陳德生，是陳德生指使他們綁架學生的，沒有指定具體綁架對象。隻要是他們認為符合條件，就實施綁架。
“陳德生，50歲，S市人，靠生豬采購生意起家，長期給30多家飯店供貨，生意做得不算小。目前主要產業開設在鄰省的俞縣。因為不少雇員涉嫌敲詐勒索，他本人被當地公安機關列入過涉黑嫌疑人名單，不過一直沒有製造過出格的惡性事件。
“值得注意的是，俞縣在短短半年內已經發生了三十多起青少年失蹤案件，已經引起了公安部的關注。有理由假設，陳德生就是這些失蹤案件的作案人。由於俞縣增配了警力嚴查此案，致使他在俞縣難以開展活動，所以轉移到本市繼續作案。
“我們已經到俞縣實地偵查過。陳德生一周前離開俞縣前往S市。同一時間段先後出發的還有他的幾十個員工。目前我們正在加緊調查陳德生在上海的落腳點，但是他頻繁更換手機號碼，很難追蹤。”
陳普良深深吸了一口煙，眯起眼睛思索著，說道：“不用假設，幾乎可以肯定。如果他來做買賣，沒有必要那麼勤快地換手機號碼。既然他有所準備，那麼要找到他的行蹤可能會比較費時。還有其他線索嗎？”
“有。”女警挺了挺胸，似乎接下來的報告是她引以為傲的成果，“在這起綁架未遂的案件中，涉案人員的供述存在幾處疑點。
第一，受害女生蘇倩堅持說她的同學張然跟綁匪是一夥的。當時，辦案警員否定了她的供述。因為張然是報案人。如果他跟綁匪串通，就沒有理由報警。蘇倩還說綁匪曾經把車開到農田邊。因為兩個嫌疑人以及她的同學張然都供述案發現場隻有一個，就是秋明中學校門口，所以，對於她的這條供述，辦案警員也予以了否定。疑點在於，蘇倩這個女生不太可能連續犯下低級錯誤。我向她的班主任了解過，她的學習成績常年穩居年級第一，而且有著過人的記憶力。如果她所說的是事實，那麼其他人都說了謊。有必要追查下去。