稅收使喬某和珍妮合作損失了40元收益，政府也沒有從喬某和珍妮那裏收到稅費，40元變成純粹的無謂損失。這是政府增加稅收後卻沒有抵消買賣雙方因不能交易而失掉的收益。
賣者和買者因為稅收受到的損失大於政府通過稅收得到的收入，這就是無謂稅收的代價。稅收造成的這些無謂損失是因為它影響了買者和賣者的交易行為。稅收作為一個楔子，無論如何打入，都將提高買者的買入價格，降低賣者的收入價格，這就引起買者消費量減少，賣者的生產量降低，從而導致市場規模縮小。換句話說，就是需求少了，供給也少了。因此，稅收扭曲了激勵，引起了市場配置資源的無效率。歸根結底，稅收引起的無謂損失是因為它使賣者和買者不能實現某些交易的好處。
為了對稅收引起的無謂損失有一個更清楚的認識，再舉一個例子：設想張三自己做一件衣服的成本為100元，李四做衣服的成本是60元，張三向李四買一件衣服的價格是80元，這樣張三和李四每人都從他們的交易中得到了20元的利益。總剩餘40元是倆人在交易中得到的好處。
現在假設政府對衣服的生產者李四每件征收50元的稅，那麼沒有任何買人和賣出價格能使他們兩人在納稅之後的狀況變得更好。因為張三願意支付的最高價格是100元，這時李四在收到張三的100元，繳納50元的稅費之後隻剩下50元，小於他的成本60元。反之，如果消費者張三納稅，在得到李四的60元時，張三必須支付110元，這大於他自己做衣服的成本100元。征稅的結果是使張三和李四取消了他們的交易，這時李四沒有收入，張三不得不自己做衣服。稅收使張三和李四的總剩餘減少了40元，因為他們失去了交易產生的剩餘量。同時，政府也沒有從張三和李四那裏收到稅費，因為他們決定取消他們的交易，40元純粹是無謂損失，這是政府增加的收入中沒有抵消市場上消費者和生產者的損失。這個例子說明了無謂損失的最終來源：稅收使生產者和消費者不能實現貿易好處。因此，銷售量減少了。由於稅收，有些交易就無法進行。無謂損失就是由於稅收阻止了這些互利交易而引起的福利損失。
無謂損失的大小由兩個因素決定，它們是：
（1）供給和需求的價格彈性。稅收造成無謂損失，是因為它使消費者和生產者改變了自己的行為。稅收提高了消費者支付的價格，因此他們的消費減少了；同時，稅收降低了生產者得到的價格，因此他們的生產減少了。由於這些行為的變動，市場規模縮小到最低水平之下。供給和需求彈性衡量了生產者和消費者對價格變動的反應程度，從而決定了稅收會使市場效益有多大程度的扭曲。因此，供給和需求彈性也就決定了稅收無謂損失的大小，供給和需求彈性越大，稅收的無謂損失也就越大。這就可以解釋為什麼在很多奢侈品消費中，可以對煙草征收高額的消費稅，而不能對同樣是高檔消費品的裘皮大衣征收高額的稅了。因為煙草沒有其他類型的消費品可以替代，同時，對煙草征稅不必擔心消費者用其他消費品來替代煙草，從而避免了無謂稅收所帶來的負麵影響，比如擔心煙民買其他消費品替代煙草，引起煙草銷量下降，從而影響煙草生產工人的收入。而裘皮大衣有很多其他衣服可以替代，如果對裘皮大衣征稅會影響其銷量，造成無謂損失，從而影響裘皮大衣生產工人的收入，這樣一來，就失去了消費稅征收的本意。
（2）稅收規模（或者說稅率）。無謂損失的大小取決於稅收規模，即稅收規模越大，無謂損失也越大。為了改進稅收的經濟效益，經濟學家提出政府應該減少對那些具有較大無謂損失稅種的依賴。例如，對儲蓄征收的利息稅就會有比較大的無謂損失。因為儲蓄的貨幣往往來自於已經納過稅的收入。所以，對儲蓄得到的利息再征稅等於是雙重征稅。
雖然稅收使市場參與者付出代價，使社會損失了某些經濟利益，但要期望政府提供某些公共服務，就必須有稅收收入，所以沒有必要的稅收支持，社會就無法存在。
4．8生活中稅收知多少——賦稅
稅收無處不在，滲透在老百姓日常生活中的許多方麵。我國憲法規定，公民有依法納稅的義務。但老百姓在承擔納稅義務時，也要做個明白的納稅人。
稅收取之於民，用之於民，在生活中，每一個公民都要繳稅。但是，人的一生要繳納哪些稅，一共要繳納多少稅金，大多數人搞不清楚。其實了解一下我國的稅收體製不僅關係到個人利益，而且能夠更好地了解我國的財政運行機製和國民經濟發展情況。
首先應該知道我國有多少個稅種。中國目前有22個稅種。它們是：增值稅、消費稅、營業稅、企業所得稅、外商投資企業和外國企業所得稅、個人所得稅、資源稅、城市維護建設稅（以下簡稱“城建稅”）、房產稅、城市房地產稅、城鎮土地使用稅、土地增值稅、車船稅、車輛購置稅、契稅、印花稅、耕地占用稅、煙葉稅、關稅、船舶噸稅、固定資產投資方向調節稅和筵席稅。其中最後兩個稅種已經停征了，隻是還沒有取消。因此，目前還有20個稅種在繼續實施征稅。