如何掌控歐元？
Edward Carr稱，在恐慌情緒有所減退之際，歐元區必須要重新審視它的貨幣
【標簽】衝突 市場 政治 權利 新條約
整體上說，兩大部落在歐元危機時期一直存在衝突：全球市場和世界政客。由於全球政客分裂為幾大派係，2012年的這場大戰將會愈加撲朔迷離。聽起來有點危言聳聽--其實現狀就是這樣--但欲了斷這樁危機，細細揣摩政治論調是一項必修課。
眾多銀行股價一路走跌而多國政府債券收益率卻一路飆升，與此同時卻很容易忽略歐洲提出的政治性問題。市場已經迫使處於困境中的歐洲各大經濟體正視財政緊縮和改革，但政治策略將會決定它們何去何從。市場已經要求德國和其他債權國為一項救助資金融資，但作為交換，政治策略將會決定它們能拿到某種回報。市場希望對歐元的治理有一次大換血，但政治策略將會注定歐盟會如何張揚跋扈地支持聯邦主義。
盡管不體麵地淪為無政府狀態的希臘有可能會使財政緊縮和資金救助偏離預期軌跡，但無論如何，這兩項措施都已落實到位。但第三要素--重新整合歐元的治理--前景依舊極不明朗。2012年德國總理安格拉·默克爾和她的歐元區領導人夥伴將會繪製出重新設計歐元的輪廓。
如果你坐下來麵對著一頁空白紙，你將會向歐元區進諫，通過分享主權，創建新的管理機構來彌補一體適用的貨幣政策。你將會建立一個擁有足夠資金且能幫助腹背受敵的經濟體渡過難關的歐洲的迷你版國際貨幣基金組織（簡稱為歐洲貨幣基金組織），盡管這些身陷困境的國家已經對其經濟有所調整。一個泛歐的銀行監管機構和一項紓困基金可以確保大型的歐洲銀行不會任由脆弱的主權借貸國擺布。為了避免市場對疲軟的國家“摘牌”，你可能組織中央集權式的借貸--在這一體製下，所有國家共同為每個政府的債務做後盾。並且為了阻止肆意 揮霍的政府濫用這些機製，歐元區國家達成一致，同意遞交財政政策讓其他國家決定。
它就相當於在歐洲建立“美國”的一個藍圖，而它是完全可望而不可即的。對於新加入的成員國，沒有人會同意哪個中央監管機構應該掌控所有的這些新權利。法國和德國將會拒絕推舉令它們無法相信的歐盟委員會。小國和德國的憲法法院將會拒絕賦予成立一個特別的政府間委員會。許多國家領導人打心底裏鄙視歐洲議會。
另外，許多政府因其他歐元區國家對他們的公共支出有話語權而感到惶惶不安。整個歐盟被長達八年重組歐盟的嚐試給蒙上了陰影，首先就是抒寫一部新憲法--被拒絕、被拋棄--隨後又對該憲法進行重新包裝寫進《裏斯本條約》，在2009年一瘸一拐地實施。你不會發現歐盟有太多“再演”的欲望。
為了歐元，請循規蹈矩
在哪兒擺脫歐元的重新設計？歐元區各國已經達成一致，政府領導人將會在兩年一次的峰會上會晤。它們已經設立了一個初步的歐洲貨幣基金組織和成立了一個歐洲銀行管理機構，還有它們已經同意在權利加強了的穩定與增長機製下監管歐元區成員國的經濟態勢。
但是還需要更多的方案，特別是需要某些製裁。某些國家達到了一定水平可能會被強行實施。就赤字和債務上線，歐元區成員國可能必須要做出決定並寫進它們的憲法或創建獨立的統計數據和預算可持續性辦公室，而非今日它們離不了的一個獨立央行。盡管如此，最終新的製裁措施還是需要一個新條約，但是製定新條約路途漫漫。某些國家會因它們自己的議事日程而萎靡不振（例如，盡管不是歐元區成員國的英國想要回權力），還有全民公投會拒絕新條約。
這些困難有良方可治，在或許沒有前景的方案中歐盟需要更多的實踐找到更多的妥協。但是若歐元區在2012年出擊錯誤，那將是為下一輪貨幣危機埋下了“伏筆”
誰來救？怎麼救？
愛爾蘭問題主要是自己造成的，但是德國的笨手笨腳使情況更加糟糕
【標簽】愛爾蘭 債務危機 解決問題 救助基金 歐元
我們要再次陷入困境了。救助希臘才剛剛過去一年多，熟悉的一幕正在上演。歐洲小國的債務暴增，前景不明朗，投資對此緊張不安，開始拋售其債券。債券收益率大幅上升影響到了處於類似處境的其他國家。即將到來的一次地方民調--多尼戈爾的議員替補選舉--增加了疑慮。德國政客發出的複雜信息和所做的糟糕工作使不妙的情況陷入了徹底的危險境地。