可是，對於責罵他、討厭他的人來說，又有幾個人相信，任誌強孜孜不倦地發言，不是在維護他所在階層的利益，而是在守護整個社會的公平和正義呢？
2011年4月20日，任誌強通過微博透露，他剛接到上級的免職通知，不再擔任北京華遠集團董事長一職。但這是退職，不是退休。因為他還是北京市政協委員，同時還是上市分公司華遠地產董事長。退職後，任誌強有可能如數拿到2011年600多萬的年薪。當年他與華潤分手後，欠的年薪扣稅後也補發給他了。
2011年10月華遠地產董事會換屆，任誌強說他可能繼續連任董事長。不過，在我看來，即使老任不當這個董事長了，他也絕不會寂寞。他的時間更加自由，說話更加無忌憚了。我個人認為，保留老任的言說空間有著行業之外的象征意義。
地產商從什麼時候起被妖魔化了？
可能有些對地產商恨之入骨的人，連這個設問本身都不同意。不是地產商從什麼時候起被妖魔化，而是地產商本來就是妖魔。但在我看來，雖然這個世界可惡的事情實在很多，可恨的人也不少，但我不會認為中國哪個階層是妖魔，地產商也不是。
在我有限的認知範疇內，有的地產商資質平庸，才識淺薄，隻是幸運地踏進了地產這個暴富行業，否則最多做個小業主；有的地產商完全是仰仗權力關係而生存，離開了這些關係他就什麼也不是；有的地產商骨子裏就是個暴發戶、土財主，根本不懂現代管理為何物，卻狂妄到自認為無所不知，蠻橫專製到自以為就是神明的化身；有的地產商表麵上溫和寬厚，骨子裏卻是偽善陰綿，自戀到自認為是一個能降雨露的造物主，需要所有人對他感恩戴德；有的地產商充分體會到了財富的魔力，便以為所有人都是衝著他的錢去的，以施舍、恩賜，甚至戲弄別人為快樂。但也確實有一批真正踏實做事、值得尊敬的地產商，是真正有思想、有社會責任感的企業家。
還是說任誌強。2010年3月19日，陽光100在無錫舉辦了一次高峰論壇，任誌強演講完，照例被媒體擁到其他房間去采訪。老任座位上有會議組織者發的兩個小本子，工作人員正要幫著收拾，我說：“這本子老任應該不會要了，把他的包拿過去就可以了。”沒想到，采訪完，任誌強問：“我的本子呢？”有人順手將自己的一個本子遞給他，老任說：“還有一個呢？”記得這麼清楚。後來在飯桌上我跟他說：“傳說你年薪幾百萬元，兩個小本子你都要，真摳門兒。”老任說：“這兩個本子挺好的，可以給我女兒畫畫用。”
不是妖魔並不等於不會被妖魔化。誰都知道，城管人員抄無證攤販的三輪車，大多數時候隻是在履行職責，但相對於弱勢的小攤小販而言，執法者的城管就會被公眾塗抹上一層凶神惡煞的形象。地產商與城管沒有可比性，但在被妖魔化這一點上有共同之處。
前麵說，地產商的罵聲，伴隨這一階層的崛起而生。地產商的崛起，是1998年房改以後的事。1992年、1993年的房地產熱，也曾催生了一大批房地產開發企業，但由於他們是過熱的產物，大多曇花一現，而當時商品房還隻是小眾的奢侈品，沒有麵向大眾，所以不足以支撐一個群體的崛起。不過，地產商也並非1998年房改就迅速贏得惡名，即使到2000年，多數老百姓也沒有接受商品房的概念，不知道住房商品化對自己的將來意味著什麼，更無從恨起商品房的提供者。
地產商的妖魔化是一個漸進的過程。可以肯定的是，它是房價不斷暴漲與民眾巨大失落的產物。有些居民，收入增長緩慢，房價年年在漲，他發現自己永遠也買不起房，怨恨頓生；有些居民，收入增長還比較快，但房價基數大，一漲就是幾十萬元，怎麼也追不上，就像中國算是全世界GDP增長最快的國家之一，但要趕上美國的GDP總量，還得快速增長幾十年才行，因此要對地產商產生不滿。
老百姓的不滿要表達，當然也可以針對房地產，但房地產是個物，你罵它，就像對牆壁大罵一樣，雖然也可以解氣，但還不夠。轉移到對物化的房地產開發企業是自然的，而轉移到作為住房提供商的地產商（人）則是必然的。
很多老百姓也知道地產商是製度的產物，而製度是政府部門製定的，但他們對政府部門最多隻是腹誹而已，怒火還是要針對地產商。轉型期的社會，住房和房價並非居民不滿的唯一來源，但它的價值量最高，必定是主要來源之一，而且老百姓會將對其他地方的怨怒也一並發泄到地產商身上。怨怒多了，妖魔化就水到渠成了。