50年來，中國根據和平共處五項原則的精神與緬甸、尼泊爾、巴基斯坦、阿富汗、蒙古等國解決了曆史遺留的邊界問題，同印尼解決了關於華僑雙重國籍問題，在亞洲樹立了和平的形象，成為鞏固地區和平、加強亞洲各國團結的典範。
據統計，到1976年周總理去世時，已有90多個國家在同我國共同發表的文件中確認了和平共處五項原則，在此基礎上同我國建交的國家達100多個。而印度也根據五項原則成功解決了與緬甸和尼泊爾的邊界問題。
五項原則為建立和發展嶄新的國際關係，為建立和平、穩定、公正合理的國家政治新秩序和相互尊重主權、平等互利、發展民族經濟的國際經濟新秩序奠定了基礎。
五項原則還跨越了意識形態的鴻溝，衝破了東西方文化的隔閡，贏得了西方國家的認可。1956年，芬蘭、丹麥、瑞典、法國、比利時都在有關文件中引入了五項原則。20世紀70年代後，日本、英國、荷蘭、聯邦德國、澳大利亞、美國先後接受了這個原則，並寫入與中國簽訂的友好條約或聯合聲明中。
和平共處五項原則彰顯了華夏文明五千年的智慧，已經成為中國寶貴的精神財富，中國靠著這一原則贏得了亞非拉的多數朋友。
按目前中國的經濟發展水平，再過20年左右，將基本上完成工業化進程，預計中國到2030年前後可能達到二氧化碳排放的峰值，中國正好趕上工業化高速列車的最後一班。
如果中國懷有私心，在這趟工業化的末班車上手拉著欄杆腳跨進門裏，就屁股撅著，不再讓任何國家有機會抓欄杆，和歐美一道把車開成S形往外甩人。而這時印度估計是一隻手拉著欄杆，一隻腳已經踩在車內，但大半個身體卻還在外麵晃著，車子後麵追著一溜亞非拉的兄弟在吃灰。
在處理國際事務中，各國平等仍是最根本的法則。反觀歐美大搞利益至上，對發展中國家進行威脅利誘，不尊重其他國家的基本利益訴求，必然受到廣大發展中國家的唾棄。
1945年以來，美國基本上是世界無可爭議的霸主，美國一直以“自由世界”的領袖自居，眾多國家隻能惟美國馬首是瞻。但美國卻將“民主”、“自由”等變成打壓其他國家的一項手段，為美國的國家利益服務，而非真正為了推動民主及自由。
在上次總統競爭期間，共和黨候選人麥凱恩甚至呼籲組建全球民主國家聯盟以抑製他們心目中的權威國家，奧巴馬的一些高級顧問也頗為熱心，紛紛撰文討論組建世界民主國家聯盟。其目的是想將中國、伊朗、朝鮮、委內瑞拉等難啃的骨頭用一個獨裁的鐵柵欄圍起來，使之成為挽救歐洲衰落的一根救命稻草。
然而在美國眼裏四個最大、最具戰略重要性的民主國家——印度、巴西、南非和土耳其去並沒有接受美國的感化，成為美國組織的唱詩班裏的一員小天使，反而在哥本哈根氣候大會上與中國結成了聯盟。
歐美奉行的外交政策也有其深刻的曆史背景。歐洲曆史上雖然有幾次短暫的統一，比如羅馬帝國、法蘭克王國，但歐洲大部分時間處於分裂的狀態，由於宗教勢力龐雜、沒有處於絕對優勢的民族，很難出現統一的中央王朝。
歐洲曆史是一部相互征伐的曆史，大小的戰爭一直伴隨著歐洲人民。這也使得各國在采取外交政策時，基本上以國家利益為基礎，不可能有一以貫之的外交政策。
在百年戰爭後，英國退出歐洲大陸，孤守英倫諸島，英國至此喪失獨霸歐洲的機會。為了維持自身的利益，英國隻有采取扶弱打強的政策 ，保持歐洲力量的均勢。
比如，英國與荷蘭在三次英荷大戰中為海洋霸權和商業利益殺得你死我活，但是一旦看出外交力量對比發生了根本的變化，英國統治者倒也能夠不計前嫌，與昨日的對手握手言歡，對昨日的盟友翻臉無情。