有人認為本華萊士的防守被高估，是體係加成的結果？
好吧，我隻想說，在nba，防守肯定是有一個體係的，個人的防守都是建立在團隊防守上的，但我認為不能因為這個就否認大本的防守實力吧？因為他就是體係裏的中流砥柱沒有他在內線的幹擾、卡位、封蓋等等，活塞的防守絕對會下降好幾個檔次，就憑默罕默德是不可能做到大本鍾這麼好的。
說白了，在活塞整個防守體係中，大本鍾的位置就是最後一道閘，也是最重要的一環。是的，或許他的那些蓋帽基本上都是建立在活塞隊其他球員的無盡幹擾上刷來的，籃板同樣如此。但我們可以看看大本鍾走了以後，活塞的防守成什麼樣了？換別人當那道大閘有用？
如果你們看過2004湖人與活塞的比賽的話明年就會發現大本並沒有被高估，他的力量確實是有目共睹，卡位，補防，甚至是單防但分差強，（看過他單防奧胖，雖然不能說他真的把大鯊魚頂出禁區了，但至少他的腳步卡得很好，奧胖轉身都很不舒服），這些東西實際上已經足夠證明大本鍾的防守水平了。
說到這裏作者君就不得不吐槽一下了，老實說，很多人都把湖人隊在2004年總決賽的折戟沉沙的原因歸咎於科比，在我看來是很不公平的，在我看來，湖人之所以在2004年輸給活塞，最關鍵的原因還是因為奧尼爾被活塞隊限製了。
看看胖子在2004年總決賽的表現吧，第一場奧尼爾16投13中，但最終結果是湖人輸球，別跟我說什麼他的出手少這個問題，說白了，作為一支球隊最具威懾力的球員，如果真的有人認為他出手這麼少是因為外線不給他傳球的話，那麼我覺得這個人對籃球的理解不深。
作為一個內線球員，如果活塞隊真的針對奧尼爾的話，那他們有無數種辦法切斷湖人隊為他傳球的路線。
最關鍵的是，哪怕奧尼爾費盡千辛萬苦的得到了球，但活塞隊會給他輕鬆出手的機會嗎？
再看看第二場，科比拿下27投14中，51.9%的命中率，拿下33分4籃板7助攻，大鯊魚20中10 ，29+7+3。最終的結果是湖人加時賽贏球，兩人的表現差不多，但贏球為什麼沒科比的事了？
而且其他的不說，奧尼爾作為奧吹所謂的曆史第一中鋒，但上場48分鍾，僅僅是拿下7個籃板球是怎麼回事？
第三場就更加搞笑了，居然有人用科比消極怠工來黑科比，但如果我們真的去回看這場比賽，甚至了解當時的情況的話，除非是那些為了黑而黑的家夥，否則的話，我們還真的不應該說出這種話。
首先那場比賽在賽前的布置上，菲爾傑克遜就已經明確的要求了科比要減少出手的次數，奧尼爾也公開表示，是科比占據了他的出手空間。但為什麼有人會說科比是消極怠工呢？就因為他這場比賽僅僅才出手了13次？
但這些人或許忽略了科比13投才投中了4個，這世界上就意味著，科比隻不過是因為自己這場比賽的手感和狀態都不好，所以才減少了自己的出手次數，這個也能和消極怠工扯上關係？
而且為什麼很多人隻看到科比13中4，11分3籃板4助攻的數據，卻沒有人看到奧尼爾也隻不過是14中7，14分8籃板1助攻的渣渣表現呢？
最關鍵的是，不是說科比占據了太多的出手才導致奧尼爾的表現下滑的嗎？科比僅僅13次出手，為什麼大鯊魚的出手同樣很少，而且數據還更難看？
說白了就是，當年湖人之所以被活塞擊敗，其實不應該由科比一個人來背鍋，除了大鯊魚在內線被限製外，馬龍和佩頓的渣渣發揮才是湖人隊當年失利的最終原因，因為奧尼爾被完全限製，馬龍和佩頓又表現不佳嗎，所以才導致科比不得不瘋狂的出手，否則的話，當年湖人4:0被橫掃都有可能。
而且我認為，大本鍾對奧尼爾的防守才是左右那輪係列賽的最大原因。
無論是繞前，很少頂防，最關鍵的是，奧尼爾連籃板都搶不過大本鍾，這輪係列賽中，大鯊魚有3場比賽籃板不上雙，從這裏我們就可以看出大本鍾的防守對奧尼爾的影響了。
...........
至於斯特恩和趙紅軍究竟說了什麼，那確實沒有人知道，但如果你看到了在總決賽中，湖人隊與公牛隊的比賽情況的話，你們我們應該就可以大概的推測出斯特恩和趙紅軍的交易內容了。