智石總顧問吳敬璉
一
自2008年以來，為應對席卷全球的金融危機，各國出台了種種救市方案，中國也依靠海量投資的注入，保持了很高的GDP增長率，被視為率先複蘇的典範。但是對中國而言，研判救市措施的利弊得失，不應隻著眼於短期績效，而應有更長遠的眼光，觀察中國在這次危機中所暴露出的嚴重內外失衡是否已經獲得了改善？其中的關鍵，在於是不是抓住了危機中趁勢改革的“機會窗口”，避免了還是助長了行政幹預的常態化傾向。隨之而來的問題是，從近期看，可否順利抵禦係統性風險，規避本叢書編委會主任湯敏教授所說的“黑天鵝”事件？從中長期看，能否通過提高效率解決這一關鍵問題，為今後保持較為平穩的經濟發展勢頭創造條件？所有這些，都成為一切關心中國經濟未來發展、牽掛中華民族前途命運的有識之士心頭高懸的一把“達摩克利斯之劍”。
為學問者，以經世濟民為己任，此情此境之下，怎能不憂心忡忡，“家事、國事、天下事，事事關心”？所謂“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之”，古人尚且如此，何況今人？
二
二十年前，中共十四大確立“社會主義市場經濟”改革目標後，1993年召開的十四屆三中全會據此目標製定了經濟改革的總體規劃，即《關於建立社會主義市場經濟若幹問題的決定》（“50條”），並從1994年起開始了經濟體製的係統改革。再經過1997年中共十五大開啟的“調整和完善所有製結構”改革，最後在20世紀末宣布社會主義市場經濟體製初步建立起來。
不過，這一初步建立的市場經濟體製仍然背負著命令經濟的沉重遺產，延續下來就形成了一種“半市場、半統製經濟”的過渡性體製格局。這種體製中命令經濟遺產正阻礙著中國經濟的技術進步和效率提高，進而造成了嚴重的經濟和社會問題。一方麵，由於政府主導著資源配置和經濟發展，導致浪費資源、破壞環境的粗放型經濟發展方式難以轉型；另一方麵，由於政府對經濟的行政幹預和對資源的巨大支配權力，產生了普遍的尋租環境，以致腐敗迅速蔓延而難以遏製。
這種“半市場、半統製經濟”有兩種不同的發展前途：一種前途是深化改革，建立法治，充分發揮市場在資源配置中的基礎性作用，完善在規則基礎上運行的現代市場經濟製度；另一種前途是強化政府對國民經濟和整個社會的管控，使中國經濟墮入國家資本主義甚至權貴資本主義的陷阱。現在有人盡管也使用“社會主義市場經濟”的用語，但他們所說的“社會主義市場經濟”是所謂“政府駕馭下的市場經濟”。從經濟學的基本邏輯來講，市場交換是自主和自由的交換，隻有這樣的交換才能形成能夠反映市場供求的價格，從而有效地配置資源。那麼，政府駕馭市場、政府控製價格的經濟還能叫做市場經濟嗎？如果政府淩駕於市場之上，對資源流向起決定作用，就無所謂市場配置資源，也無所謂市場經濟體製了。