2010年1月25日，我訪問了一戶新家庭。男女主人都差不多才二十四五歲。可以看出這戶新婚家庭裏兩個人很恩愛（“小兩口打情罵俏的”），小兩口都是剛從外麵打工回來的，穿得都比較時髦。家裏麵家用電器比較齊全。電視機、電話機、電冰箱、洗衣機、DVD、音響都有。更讓我驚訝的是小兩口還裝上了一台筆記本電腦。看起來他們和城裏人就沒兩樣。通過後來的交談得知小兩口打工回來也掙了不少錢，回家就尋思著買些電器。正好趕上國家的家電下鄉政策，買電器可以得到不少補貼，於是就一並買了這些個電器。
但經過不多時的交談，我們就發現原來家電下鄉政策還是有很多的不足之處。
男主人張亮就說道：“買了那麼多東西才發現，家電的質量根本就沒保證，我們家的洗衣機買來沒多久就壞了。”他說：“我懷疑家電下鄉，其實是在貪農民的便宜，與其讓農民消費，不如給予農民其他的幫助，讓他們利用手頭的錢，生出更多的錢來消費，表麵上農民的生活改善了，但是並不能給他們的生活增加保障，現階段的農民，應該還沒有到衣食無憂的水平吧。
而且，這樣做也是在透支企業未來幾年的利潤。加上家電下鄉提供的折扣，對於企業來說，如果能夠在未來幾年慢慢打開農村市場的話，那麼是否更有利於企業的表現？當然，對於隻打算短撈一票的企業來說，這是絕好的機會。”
我問道：“那麼你覺得2010年還該不該繼續推行‘家電下鄉’呢？”
他說道：“我覺得從來就不應該推行什麼家電下鄉。政府的初衷也許是好的，給農民補貼，然後讓我們去買‘中標的企業的中標產品’。可是這裏出現一個問題，既然給農民消費補貼，我們愛買什麼就買什麼好了，為什麼一定要買家電呢？買什麼不是拉動內需？更不要說還非得買某些企業的某些品牌了，這種限買某些產品的做法，有沒有扶持局部壟斷、妨礙公平競爭的嫌疑？某些企業在‘中標’之後開始在農村瞎抬價、以次充好，就是這種局部壟斷的後果。我覺得要拉動內需、造福農民的話，給農民消費補貼就可以了，用不著家電下鄉。”
說完他問我：“你是大學生你給我們分析分析，你覺得2010年該不該繼續推行‘家電下鄉’呢？”
我說：“我對‘家電下鄉’的實際效果不夠了解，隻是目前聽到的媒體報道都是一麵倒的肯定，但是該不該繼續推行，我是沒有發言權的，還是應該聽聽你們農民朋友的意見。如果你們都覺得好，當然應該推行；但是如果你們覺得下鄉的家電有問題或成本還是太高，或者還有更好的方式改善農民的境遇，那麼就應該采用你們的意見。這件事情本身就應該讓農民來決定的。”
（任安俊2007農經）