“茲於大衛·亨利的玩忽職守，降低了華夏作家唐磊的《東方快車謀殺案》作品的選評標準。在此，組委會決定開除大衛·亨利，永不錄用。並向全球的讀者道歉，組委會保證不會在發生類似的事件。”
組委會的反應非常的迅速，立即就此事發布了辭退道歉聲明。不過，為時已晚了。
《東方快車謀殺案》的影響力已經擴散開來，屈居於華夏的第二名，令無數的推理讀者無比的憤慨和抗議。
英國。
“如此偉大的作品，竟然隻是第二名，組委會的工作人員幹什麼吃的？”
“哦買噶，我實在不想看到這樣的結果，太讓人憤怒了。”
“組委會是看不起我們日不落帝國嗎？”
……
美國。
“快車謀殺案，已經脫離了推理小說的範疇，上升到偉大的巨作，隻是第二名，太可笑了。”
“小說裏反映出來的人性和法律的碰撞讓人神往，別說華夏國家的第一名，就是這一屆的冠軍都無可厚非。”
“組委會這次要倒黴了。”
……
日本。
獲得日本國家第一名的小佐罕見的沒有男伴的陪同，獨自坐在電腦前，把《東方快車謀殺案》仔細的看了十多遍，最後，無力的舒了口氣：“冠軍爭奪戰中，遇上這篇小說，我輸定了。不過，唐磊那個混蛋竟然把如此的驚世巨作放到了選拔賽中，簡直太愚蠢了。”
東京某處別墅裏。
一個頭發花白的老頭，衣著花花綠綠，非常的潮。電腦打字更是異常的流利，很快一篇文章發布到社交網站上。
標題聳人聽聞，《東方快車謀殺案》：是伸張正義還是濫用私刑？
“由於作者給出的線索非常的少，從有限的信息中得出一個結論，沒錯，受害人該死。讓我們仔細分析一下，有沒有這樣的可能。受害人雖然參與了綁架案，並不是主謀！更極端一點，受害人就是一個路人甲。按照這樣一個邏輯，受害人不但不應該被正義的殺死，反而成了一個替罪羊。”
“第二點，讓我們假設一下。受害人罪有應得，為什麼十二人不采用更加溫和的方式將其繩之於法。既然受害人賄賂法庭，有沒有可能將這定性為一項重罪，通過更理性的方式告慰綁架案悲慘的一家。”
“然而這些，作者都沒有表達出來，也就是漏洞的存在。”
“而且，這樁案件中缺少了最為重要的存在，那就是法律。”
“與其說，正義戰勝了邪惡。倒不如說，法律的缺失，濫用私刑的結果。”
……
本來網友們討論的就很熱烈，老者洋洋灑灑的一篇評論更是引爆了網絡。
“推理大神竟然寫評論，太陽從西邊出來了嗎？”
“鬆下大師可是連續三屆大賽冠軍獲得者，他的評論竟是如此的深刻，他也看這篇小說了，真是沒想到。”
“更讓我跳起來的，鬆下大師肯定了這篇小說的含金量，就是推理大賽的冠軍都達不到小說的高度，天照大神再上，我要瘋了。”
……
韓國。
“唐磊歐巴太棒了，一出手就是如此的巨作。”