外媒也做年終報道
案例剖析
作者：賈釗
“年終報道”的含金量到底有多少？可能大家都有自己的答案。不要以為隻有國內的主編們會催年終策劃，外媒也在做年終報道。2014年，中國在反腐領域取得了令全世界刮目相看的成績。新年之際，國內外媒體不約而同地就這一話題進行總結、梳理、反思、展望，但是路徑、立場、視角各異，效果也千差萬別。今天，就讓我們從幾個問題出發，看看外媒是怎樣給2014年的中國反腐寫年終總結的，而我們又能從哪些方麵改進我們的年終報道。
外媒也做“年終報道”
熟悉國內媒體運行情況的讀者或許會覺得，“年終報道”有時會形式大於內容，在缺乏猛料、鮮貨的時候，很難做出新意。那麼我們反腐年終報道賣點何在呢？先來看看外媒是怎麼做的吧：
美國之音電台中文網站在去年年底之前推出了一係列年終報道，涵蓋多個領域。其中，12月27日發表的一篇《2014反腐：習近平下猛藥》就頗為全麵地盤點了我國去年的反腐戰果。
值得思考的是，隨著中國議題的持續升溫，外媒對中國發生的重大反腐事件已經幾乎實現了實時全覆蓋，我們是否需要向海外讀者做反腐議題的年終報道？回應海外關切，又需要做怎樣的年終報道？
前文提到的美國之音“反腐年終報道”稿由令計劃被查處開篇，從一年間打老虎、拍蒼蠅、海外獵狐成果寫到發現“虎蠅”新物種，還高度概括總結了過去一年推出的反腐新招數：加強巡視、派駐機構全覆蓋、從“運動”到“常態”的反腐等等。
文中還引用了對美國智庫卡內基國際和平基金會副會長包道格等業內專家和評論人士的采訪，觀點非常豐富多元。此次案例分析引用的《參考消息》版本隻是此文的簡化版，篇幅約為原文的一半。值得注意的是，這篇稿件及同一專題下的係列“年終報道”在其網站上均引發了熱烈的讀者互動。由此可見，年終盤點報道在海外讀者中並非沒有市場，而是需要有創意、有高度和深度的高質量年終報道。
反腐領域涉及敏感話題眾多，西方媒體立場與我方屢有衝突，在報道中也常見誤讀和有失偏頗的論述。我國外宣媒體肩負著傳遞信息、消除誤解、促進理解、推動大局的責任。如果連外媒都在就反腐“年終報道”做文章，我們的外宣媒體自然也該就此發出中國聲音。
點睛的點評有多重要
有時候，即使不是最新發布的新聞，如果能采訪到有價值的觀點，也可以成就一篇出色的報道，也可以為一篇看似沒有新聞點的盤點式報道增添光彩。但有價值、有見地的評論，需要來自合適的專家。
去年12月初周永康被逮捕的消息發布後，包括美國《華盛頓郵報》等媒體引用專家觀點說，反腐運動的矛頭瞄準周永康，已經打破了不追究現任或前任中共政治局常委的不成文規定。
令計劃被調查的消息發布後，美國《紐約時報》采訪了美國戰略與國際問題研究中心的中國問題專家克裏斯托弗·約翰遜。他表示：“此事是反腐運動的一個根本性轉折點，表明‘老虎’層麵的目標，正在從級別雖高但已退休的官員，轉向現任高級官員。這為反腐運動開啟了通向全新可能性的大門。”
這些精彩獨到的觀點之所以能夠取信於讀者，很大程度上是因為受訪者是貼近讀者的、被西方社會廣泛認可的中國問題專家。概括來說，就是要選擇跟讀者有更密切聯係的專家來發表意見。
值得注意的是，不少海外媒體都已經雇有懂中文的記者在國內常駐，他們可以第一時間接收到官方發布的反腐信息，也能夠實時監控到國內媒體的報道和社交網絡上最火的傳聞與分析。因此，我們常看到外媒引用國內媒體的報道，甚至有時也會引用（擁有官方背景的）微信公眾號內容來分析反腐局勢。
比如，港澳網12月26日的一篇題為《黨媒暗示公開透明反腐將成“新常態”》的報道中，大篇幅引用了《人民日報》海外網俠客島專欄“一篇傳播極廣的文章”《有意味的冬至夜》來分析選擇冬至這一天公布令計劃落馬消息的“深意”：官場官員們將迎來嚴寒，中國反腐將常態化。同時，冬至在中國古語中被認為“陰極而陽始至”的節點，“嚴冬的肅殺過後，才會有風清氣正的春天”。