完美
叔本華曾經說過：在一個偉大人物的作品裏，指出一些缺點和錯誤，這比明確而完備地論述作品的價值要容易得多。
這一點是無庸置疑的，任何偉大的作品都有缺失，任何偉大的人物也都有缺點，正如任何一棵樹都會有枯枝敗葉，任何一塊玉都有微瑕，沒有百分之百的純金一樣。
因而對於一個人或者一部作品一個事件，就不應該求全責備。
因而在一部作品中總結出不足和缺失，並不是什麼高明和勇敢。在一個人的曆史中找到一些不光彩的經曆，也不是什麼學問。
這使我想起現今我們的文壇上一些很熱鬧的論爭。有人給王蒙的作品找到了缺點，有人給餘秋雨的作品挑了許多曆史考證方麵的錯誤，還有人對餘秋雨文革期間的一些經曆糾纏不清，有人對張煒的長篇小說展開了批評，也有人對李存葆近年的大文化散文提出了質疑。
這些都引起了這些作家的不快，所以才有了論爭。
我以為，以這些人在文學上的成就，完全沒有必要生氣。你的作品是完美的嗎？你的人格是完美的嗎？這是不可能的。有缺點，不完美，這才是正常的。既然這些不完美是客觀的，不說也明擺在那裏，有人說說又何妨呢？
所謂瑕不掩瑜，意識到這一點，不是一種更高的境界嗎？