於果笑吟吟地找個隱秘的地方坐下，心道：“你幫我過濾一下，在上個月，同一個月內，有沒有這麼一個人，既見過鮑飛，又見過盧長興，還見過張屠夫。”
係統一愣，說：“這樣的人可太多了，如果搜索的話，應該也會搜索到很多人。比如，盧長興的某個朋友，走路時正好經過鮑飛正在打掃的街道，看見了鮑飛，正巧，他也認識張屠夫，也聊過。”
於果心道：“如果僅僅是這麼搜索的話，那的確會搜到很多人。鮑飛是個環衛工人，天天在大街上工作，每天見過他的人沒有上萬也有上千。盧長興是個特別喜歡交際的江湖灰色人物，估計認識他的人也不少。
“但你可以搜索一下，有沒有這麼一個人，在上個月的整整一個月內，和鮑飛說的話很多，和盧長興說的話也很多，具備這兩點的，並不多。你搜索後列一個表格，隻把其中綜合數字最高的人列舉出來。
“你別忘了，張屠夫和盧長興可能並不是朋友，不然龐烈不會恨盧長興的，雙方就算不是競爭關係，也是兩股並不相幹的地痞流氓團夥。盧長興是市裏人，而張屠夫則是半島人，八竿子打不到一起去。所以，盧長興的朋友，不會跟張屠夫聊天。
“更何況，最重要的是，他要殺張屠夫。你記得A是怎麼殺張屠夫的麼？是誘惑喝醉了的他一路跳到水庫裏，失足溺水而死。我認為，A見張屠夫的塊頭和凶猛程度，知道單打獨鬥不但不能取勝，還會泄露自己的行跡，因此必須智取。
“想要不暴露自己，就必須盡量減少和目標張屠夫的接觸機會，隻是要跟緊了觀察張屠夫。所以，他盡量不會跟張屠夫說話的，最多隻是裝作路人問路。因此，隻要搜索跟鮑飛和盧長興說話數量最多的人就行。要是相差無幾的兩個人、三個人，那就一並列出。
“要是第一名和第二名差距巨大，那麼，你就告訴我第一名即可。首先，這個人跟盧長興不是一般的親戚關係，很有可能是有血緣關係的至親，或者無血緣關係的摯愛，這種感情會使得他們肯定幾乎天天在一起，既然在一起，那就會經常說話。”
係統提出反對意見：“您說的有道理，但也隻是其中一種可能罷了。有一些老人和子女並不住在一起，但這並不妨礙他們的感情深厚。”
於果反駁道：“如果感情足夠深厚，那麼當然就會經常回去看看老人，陪老人嘮嗑，說的話也一樣不少。但我很懷疑盧長興這個混混會這麼做，他不氣死他爸媽就算好的，從這個角度看，他父母很難會是A。
“當然，老年人也有可能癡呆或者小心眼，但按照盧長興的年齡來看，他的父母應該最多七十歲，還不到耳聾眼花腦子不清楚的歲數。老人一般都有一輩子積累的生存智慧，很多事都看淡了，隻在乎自己的健康，一般來講，不會因為鬥氣而殺人的。
“當然，凡事總有個例，養出盧長興這樣的兒子，他的父母的教育相當失敗，也很有可能上梁不正下梁歪。而盧長興的兒子，據說初二升初三，正是叛逆的時候，愛打遊戲機。盧長興自己愛到處玩，卻對兒子說教，兒子不服，他就揍。
“而他自己卻喝得醉醺醺的，根本沒有言傳身教，以身作則，這樣怎麼可能在兒子麵前樹立威信？也就不可能有什麼說服力。據說他兒子很討厭他，這樣一來，兩人沒什麼交流，所以他的兒子是A的可能性也不大。”
係統問：“他兒子這麼孤僻沉默，難說不是A。”
於果回答：“你可能忘記了，他兒子隻有十五歲。這樣的年齡，心智不成熟倒在其次，可智商、見識和心理素質，尤其是心理素質，是達不到能夠殺人的境地的。你別忘了，A不單單是恨死了鮑飛，他也是殺死張屠夫的凶手，就算是誘惑殺人，那也是殺人。”
係統被他駁得啞口無言。
於果又說：“至於和鮑飛說了很多話，這也不奇怪。鮑飛每天兩點一線，上班和回家，上班就是在街上上班。同事都反應他人挺好，也老實，隻是有點倔強。就算他得罪了同事，他的同事也是環衛工人，作為環衛工人，生存第一，一般情況下，是不會想到要殺同事的。
“即便想要殺，也有可能是當場吵架激動動手，而不是事後冷靜地找別人殺鮑飛。我覺得，事情很有可能出在馬路上。A跟鮑飛吵了一架，雙方都憋了一肚子氣，A又是個心胸極其狹窄的人，越想越生氣，就有可能一怒之下起了殺心。
“在公路上，環衛工人們互相都距離很遠，除非掃雪，不然絕不會湊得很近，大家誰都不知道對方那邊發生了什麼事情，車水馬龍，聲音很大，也都很難聽到。但既然要吵架才會結怨，A肯定跟鮑飛說了很多話。因此，請你按照我的歸納範圍搜索。”