我去了證物室，把四把跳刀全都領出來。
這些跳刀外形看起來一樣，都出自同一個廠子，同一個批次。
回到法醫室，我對四把刀進行血跡測試，噴灑試劑後，三把都有血跡反應。
三把刀見過血，這夥小偷還真是凶殘。
我把跳刀和死者的傷口進行對比，竟然不吻合。死者身上的傷口更加細長。
跳刀上沒有任何關於產地的標識，看起來很像外國貨。
我檢測了跳刀的硬度，鋼材看起來不錯，實際上硬度並不高。
進入警方的數據庫係統，查詢了刀子的數據，這四把刀的來源就清楚了。
有個叫陽江的地方，在我國南方，是刀具生產加工中心，近年大量仿製各種刀具，毫不誇張的說全國至少一半的刀具來自這個地方。
隨著技術進步，現在製造出的刀具基本上可以達到以假亂真的地步。
小偷使用的四把跳刀是早期貨，殺死兒子可能是真貨。
本來以為能把凶案聯係起來，證據並不充分，隻能證明有所聯係，還要去核實。
這會兒小偷的審訊工作還沒有完成，我拿著四把跳刀去找波哥。
“你的意思是發生的這些案件都和‘一支手’有關係？”波哥聽了我的話問道。
“目前還沒有足夠證據，但是肯定有關係。”我說的很堅定。
“走！”
波哥拿著跳刀走向預審室。
預審到了僵持階段，小偷都是老油條，清楚盜竊金額決定他們的量刑，拒不交代過去犯下的案件。
“我打斷一下。”波哥直接拿著跳刀走進預審室。
“這東西你很眼熟吧？”波哥問道。
小偷不清楚是什麼情況，波哥麵無表情的樣子又特別嚇人。
“是……是我的。”小偷吞了一口口水，小聲承認了。
“這刀子是從哪來的？你都用他幹過什麼？”波哥質問道。
“刀子是‘一支手’給我們的，讓我們用來防身，我也不知道他從什麼地方弄的。”
波哥瞪著他問道：“刀子上有血跡反應，你幹過什麼？”
“我可沒殺人！”小偷辯解道：“你們可別想給我扣帽子，我不知道上麵有血。”
“你最好想清楚再說。”
小偷頭上冒出一層冷汗，就算沒殺人，傷人也可以定一個故意傷害。
“有次吃燒烤，喝的有點多，和鄰桌的一群人打架沾的血。我也是正當防衛，他們先用酒瓶子砸我腦袋。”
“你們的頭目‘一支手’是不是有一把類似的刀？”波哥又問道。
“有！真有！”小偷非常配合，快速說道：“他那把很漂亮，和我們的不太一樣，刀刃更加細長一點。他吹牛逼說是正宗的外國貨，很多年前從一個老外手上搞到的。平時當作寶貝一樣，輕易不給我們看。”
波哥問道：“刀現在還在他身上？”
“這就不知道了。我覺得可能是不在了。”
“給誰了？”波哥逼問。
“不知道，我猜的，很長時間沒見過。”
再也問不出什麼，波哥去了另一間預審室。
問過所有犯罪嫌疑人，才算有點收獲。
有一名小偷很肯定，上次偷過小區之後，跳刀就不在‘一支手’的手上了。