晉襄公的無奈
名家專欄
作者：黃樸民
公元前628年，雄才大略、“取威定霸”的一代英雄晉文公撒手人寰、壽終正寢，其子公子歡繼位，成為新一任的晉國國君，是為晉襄公（？—前621年）。然而，大樹底下不長草，與乃父晉文公相比，晉襄公自然顯得平庸普通，相形失色。
這也是一代雄主之後接班人的共同特征，如胡亥較之於嬴政，漢惠帝較之於漢高祖，劉禪較之於劉備，唐高宗較之於唐太宗，建文帝較之於明太祖，都黯然失色。即：氣概偏於內斂，性格偏於懦弱，能力偏於平庸，事業偏於平淡。很不幸，晉襄公身上恰恰集中了“守成之主”的種種弱點，而這些“軟肋”又給日後晉國戰略選擇的失誤乃至整個晉國政局的混亂埋下了伏筆。
晉襄公的弱點，首先是性格比較懦弱，這導致他在大臣麵前缺乏足夠的霸氣，不能擁有一國之君的絕對權威。晉文公逝世後，他的那些股肱之臣，如先軫、欒枝、趙衰、胥臣等，大部分猶健在，晉襄公不敢棄之不用，隻好照單全收，讓他們繼續擔任新朝的高官重卿。他們資曆老，戰功大，地位尊，勢力廣，都是晉國政壇上舉足輕重的人物。
在他們的眼睛裏，晉襄公的分量自然遠遠不如當年的晉文公，覺得晉國之所以能夠一躍而成為天下的霸主，乃是自己當年輔佐晉文公親曆沙場、浴血奮戰的結果，而晉襄公隻不過是坐享其成而已。所以，他們倚老賣老，居功自傲，隻希望晉襄公垂拱而治，對晉襄公的命令，合於自己心願的，就聽從；不感冒的，就軟磨硬泡、陽奉陰違。甚至經常要晉襄公按照他們的意思來辦事，且態度十分生硬，手法非常粗糙，我行我素，肆無忌憚。
殽之戰是否開打，是先軫的強硬推動，逼得晉襄公隻好同意開戰。當時戰前會議上，先軫一開始就定了主戰的基調：“秦違蹇叔，而以貪勤民，天奉我也。奉不可失，敵不可縱，縱敵患生，違天不祥，必伐秦師！”（《左傳·僖公三十二年》）一個“必”字，讓先軫狂妄自大、蠻橫強悍、剛愎自用、予取予求的形象牢牢留在了曆史上。盡管另一位重臣欒枝持不同意見，主張放過秦軍，認為晉文公曾經受過秦穆公的恩惠，如今襲擊並不對晉國構成直接威脅的秦軍，將會沒有麵目對剛剛去世的晉文公。然而，先軫毫無商量的餘地，振振有詞說什麼：“秦不哀吾喪，而伐吾同姓（秦軍在襲鄭未遂情況下，退兵過程中順道伐滅了滑國，而滑與晉為同姓）”，乃是無禮放肆的行為，必須痛加懲罰，並強調：“一日縱敵，數世之患。”（《左傳·僖公三十三年》）用政治正確來堵住持不同意見者之口，且視晉襄公為無物。而晉襄公也無可奈何，隻能乖乖地順從先軫的意誌，同意在崤函一帶伏擊秦軍。而他之所以聽從先軫的要求而不采納欒枝的意見，很顯然，是因為先軫的資曆和官職都要高於欒枝，“西瓜偎大邊”，不得不如此。
還是這位先軫。在殽之戰大破秦軍，殺得秦軍全軍覆沒，“匹馬隻輪不返”，俘獲秦軍孟明視、西乞術、白乙丙三帥之後，躊躇滿誌，趾高氣揚。可是，節外生枝，這被俘的三帥，讓晉文公的遺孀文嬴夫人（也是晉襄公的嫡母）在中間一摻和，晉襄公居然將他們釋放了。先軫在上朝時聽說這個消息，勃然大怒，遂不顧起碼的君臣之禮，在晉襄公跟前大發雷霆：“武夫力而拘諸原，婦人暫而免諸國。墮軍實而長寇仇，亡無日矣！”（《左傳·僖公三十三年》）先軫越罵越生氣，居然“不顧而唾”，憤然對著晉襄公吐痰。而晉襄公卻隻能忍著，不敢有任何責怪。
由此可見，那些重臣真的沒拿晉襄公當回事，這個國君實在當得有些窩囊。好在先軫本人血液裏尚有貴族的精神，事後也覺得自己過分，在接下來的箕之戰中以自殺性的衝鋒陷沒敵陣，了結生命。不過，這並不能抹去晉襄公在重臣麵前的軟弱和無能之烙印。
晉襄公的平庸，也表現為他缺乏堅毅的性格，耳朵根子特別軟，遇事心中沒有定見，隨風附和，人雲亦雲，碰到矛盾繞道走，稍遇困難即打退堂鼓。於是乎，就非常容易為其他人所控製，施政理事，經常是朝令夕改，出爾反爾。這樣一來，他的權威自然很難樹立起來，他的形象當然不能不是平凡普通，為他人所輕忽。
《孫子兵法》有雲：“道者，令民與上同意也。”作為決策者，要治國安邦，一定要讓自己處於政治上的中心地位，在政治上起主導的作用。即：使下屬、臣子乃至民眾認同、支持、擁護、配合自己的決策，言必信，行必果，令行禁止，雷厲風行。而不宜隨波逐流、應聲附和，去迎合、奉承下屬的想法。否則，就是放棄自己的責任，行姑息之政。
要知道，不同的階級、不同的階層、不同的個體，其利益訴求各不相同，你期望滿足所有人的意願，最後你會發現所有人都會對你不滿，顧此失彼。故古人有雲：“臣毋或作威，毋或作福，從王之指；毋或作惡，從王之路。”（《韓非子·有度》）
可是晉襄公疲遝軟弱的個性，讓他完全放棄了君主那個生殺予奪的權柄，思無熟慮，策無一貫，經常輕率地做出一些出爾反爾、自相矛盾的決定，讓臣下和民眾看得眼花繚亂，匪夷所思。像釋放孟明視等秦軍三帥的決定，乃是聽了母親文嬴的一番勸說，隨意就送上順水人情；可當聽了先軫的一頓斥責，又馬上改變主意，收回成命，派人去追趕緝拿……盡管沒能如願抓回。