方舟子崔永元論戰轉基因
科學·視點
作者：清揚
2014年1月15日，北京市海澱區法院發公告稱，方舟子的委托代理律師已向該院遞交方舟子起訴崔永元名譽權糾紛案的民事起訴狀及相關起訴材料。
一個是打假鬥士，一個是著名主持，一個代表著公眾對轉基因的普遍焦慮，一個代表著部分人士推進轉基因的決心。一場始於微博的論戰，最終竟然走向法院，事情的發展出乎人們的預料，由此引發的全民關注也可想而知。1月16日，記者在百度中輸入“方舟子崔永元”，搜索出的網頁高達59萬個，連英國BBC中文網都對這一事件進行了報道。而由騰訊網發起的“轉基因食品調查”，人氣值更是高達51.9萬。
從樂觀的角度看，“方崔之爭”已成為一場向廣大網民普及轉基因知識的公開課。
緣起：20餘名網友品嚐轉基因玉米
2013年9月7日上午，20多名主動報名的網友參加中國農業大學玉米試驗基地的活動，現場采摘轉基因玉米並煮熟品嚐。作為活動的發起人之一，方舟子表示：“品嚐轉基因玉米雖無科學研究價值，但有科普價值，應當創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品。”
此言一出，引發網上熱議。崔永元也轉發了微博“轉基因食品，你吃嗎？你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂科學，我有理由有權利質疑你懂的科學到底科學不科學。你可以說我白癡，我也可以說你白吃。”
對此，方舟子在微博中回應稱：“你當然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展。我科普的是各國際權威科學機構認可的科學，你根本不懂，有何資格質疑？”
由此，一場論戰在兩人之間開啟並持續發酵，直到4個多月後的現在，結果仍未見分曉。
方舟子：無需恐慌，學會接受轉基因
作為“挺轉”的中堅力量，方舟子在接受英國BBC網站記者采訪時說，自己在轉基因技術方麵寫過兩本書，發表過100多篇文章。他認為，中國轉基因問題的辯論已經超出了技術和專業知識的層麵，涉及很多方方麵麵的問題。
方舟子分析說，在中國，主要有這麼幾類人反對轉基因：一類是環保人士和綠色和平組織，這些人一直都在反對轉基因；還有一些不了解情況的人因為不懂轉基因，再加上所謂“陰謀論”的影響，因而也反對轉基因……
方舟子認為，中國科學界的大部分人都是支持轉基因的，隻有個別科學家質疑轉基因食品的安全性，因而反對轉基因，但是他們數量不多且也不能代表其研究機構。
針對網上熱議的“西方國家都反對轉基因，隻有中國推廣轉基因主糧，中國隻是美國的試驗田”，方舟子回應稱，這種說法完全是一種無知。現在世界上種植轉基因主糧麵積最大的國家是美國，而歐盟國家總體上也是支持轉基因作物的，隻有法國反對，亞洲國家的韓國、日本，也是反對轉基因的。
在方舟子看來，這些國家之所以反對轉基因，主要是因為一些國家基於政治、經濟、文化和宗教信仰的考慮，認為轉基因作物破壞了作物自然屬性，他們反對非自然產品，因而反對轉基因；另一些國家則擔心美國產品占領其國內市場，於是以反對轉基因為借口，設置貿易壁壘，與美國打貿易戰。
實際上，反對轉基因的不僅有國家，還有為數眾多的各國民眾。2011年8月9日“滾出印度日”這一天，印度民間社會組織與相關人士舉行了1000多項活動，數千人參加活動並高呼“孟山都滾出印度”、“禁止轉基因作物試驗”。2012年3月，美國反基因人士在加州、華盛頓州等30多個城市掀起反基因、反孟山都行動，並得到多國反基因人士響應。