整整十年，依舊沒有人幸免於罪
言論
作者：徐百柯 李潤文
兩個孩子，一個3歲，一個1歲，死在家中，死於沒人照看，幼無所依。在這世上，她們生命的刻痕太淺。
6月21日，南京市江寧區泉水社區民警發現這兩個幼女死亡，其母樂某下落不明。今年2月，樂某的同居男友因為容留吸毒被判拘役6個月，而樂某也因曾經吸毒成為民警特別關注的對象。目前，樂某因涉嫌故意殺人，已被警方刑事拘留。
然而翻看9年前的一篇冰點特稿，定論，像一個耳光扇過來—沒有人幸免於罪。學者康曉光為震動全國的李思怡事件寫了一本書，扉頁上寫著：“沒有人幸免於罪，我們就是李思怡的地獄！”
2003年6月21日—整整10年前—成都3歲幼女李思怡被發現死在家中。經過屍檢，警方、檢察官和法官一致推斷，她死於饑渴。李思怡的母親因盜竊被捕，查出吸毒，遂被送去強製戒毒。其間，經辦警員無視她關於家中留有幼女的苦苦哀求，錯失多個環節，導致李思怡從6月4日中午到6月21日傍晚一個人被鎖在家中，活活餓死。
我們無法知道，在同樣一扇緊鎖的門後，兩個孩子如何求生，又如何死去，但良知對自身的起訴，已然開始，也必須開始—門外，除了整整10年的時間，依舊是你和我，每一個活著的中國人。正如10年前有網友為紀念李思怡所說：一個民族讓自己的最弱小者，以這種方式死去，是所有人的恥辱。
麵對李思怡慘劇，康曉光曾追問過，除了需要承擔刑責的當事人，其他人就可以心安理得地轉身離去嗎？誰有責任保障小思怡的權益，並不是什麼深奧的理論問題，《民法通則》、《未成年人保護法》、《城市居民最低生活保障條例》都有相關明確規定。首先，她的直係親屬負有責任，其他親屬、朋友和鄰居在道義上有幫助她的責任。在現代社會中，政府和民間慈善組織負有責任。
康曉光到成都實地調查，希望知道那些應該關照小思怡的人和機構都做了什麼。然而結果讓人渾身發冷：在監護人不可能履行職責的情況下，竟然沒有一個機構和個人願意承擔這份責任。小思怡沒有得到來自政府的任何救濟，也沒有得到來自任何團體以及各類公益組織的任何幫助。
事實是，李思怡的母親是全小區最受排斥和鄙視的人，沒有人和她來往，她也有自知之明，從不和鄰居來往。當地民政部門以她吸毒為由拒絕給予母女倆低保待遇。兒童福利院拒絕接收李思怡，因為她不是孤兒，她還有一個母親；親戚拒絕收養她；即使有人想收養孩子，也被她那吸毒的媽媽嚇跑了。
10年過後，一些事情進步了。社區負擔了樂某一家三口的最低生活保障，鄰居們也並不都那麼冷漠，往日裏向她們提供了不少幫助。但一些“死胡同”仍在。比如，足以確定樂某不適合做監護人後，並沒有法規能保障後續措施，也沒有見到強製法規之外的悲憫救助，沒有福利院，沒有兒童機構，沒有慈善組織，沒有……
當年康曉光寫道：“李思怡的死已經使我們肝腸寸斷，但比這更可悲的是她並不是第一個，而且也不是最後一個。這才是李思怡悲劇的全部！”如今，兩個死於家中的孩子，她們留在世上的刻痕也寫著“李思怡”。10年了，依舊沒有人幸免於罪。