看到了很多的災難片之後，我不想說到異形和僵屍。
其實這是一種電影藝術形象後的產物。
我們人要很直觀的去了解一種威脅，我要是導演，就把這些危險因素事實的變成異形這樣的凶獸，或者是令人惡心但是回避不了的僵屍來呈現。
在這裏我隻能說人類相比之下還很幸運。畢竟我們在人群中隻是遇到少數的極端分子和恐怖分子。
真的要分析他們的來源，我們最後順著經濟條件，工作環境，社會保障體製，還是摸到了教育體係這裏......
這些人格事實上變異，還沒有人監控和引導的人，最後拿起了炸藥包，拿起了商店有錢就能買到的槍，走上街頭，深入人群，然後就給很多的家庭帶來了不幸......
其實我們不是沒有預測能力，沒有模擬能力，試想一下，這個人會是自己。
所以，這個社會的保證不過是一句空話，安全不過是個廣告詞。
人們在一種被半麻醉的安全模式下根本就沒有自救能力。
記得十年前在我麼你某個城市的公交車出現第一個打火機點汽油的自燃人時，當時的人群中有很多的年輕人，看著他拿汽油淋自己，一邊的人居然就差遞一根煙的貨。
結果是一車男女老少燒死了三十幾個，一個都沒有逃出去。
其實車子有前後兩個門，還有四麵的玻璃。
但是五年後我在某城市坐公交車時，一個摩的司機要提著一桶五公升的汽油桶上車，被我很蠻橫無理的趕下車去。
事後人們才意識到，我並不是壞人，事實上誰要是在一邊抽煙，我們都一起去見上帝......
其實對一種危險的認知，我們都知道，但是我們沒有建立保障係統，這等於沒說。
防衛意思也是這樣，既然有，我們就建立這種應急機製。
當然我們中間還有偷去公交車消防設備的和破窗錘的人。
他們事實上不是沒有受到過教育，他們隻是沒受到過新加坡的鞭刑。
這種人不能和我們生活在一起，因為他們和災難並行。
我們很多的程度上的教育不過是一句愛聽不聽的空話，和事實上在找工作時，檢驗一個人的人品是否合適作為一個公民，這樣的手段我們從來都沒有建立。
因為我是做過七年鋼材銷售的經理，我不知道我的一種鑒別能力是否恰當。
在集團人事部派給我六個大學實習生時，我故意把自己的一百塊錢吃早餐後的零錢放在桌麵的鉛筆筒裏。
但是幾次都不見了。
這些人中間，至少有一個人的手腳，不太幹淨。
最後我鎖定了這個人時，他則無言以對，因為他褲袋翻出來的錢，一張票麵寫著我的名字。
然後我對他說：“其實一個人有好的人品，一輩子可以賺很多錢，有房子也有車，但是拿小錢的人必然貪汙大錢，拿私人現金的，後來演變成貪汙公款，做這樣的人很危險。”
他走了，但是身邊的很多學生很受教育。
當然，我說的是公司的財務一種防禦自保係統，這就是用可靠的人，用有人品的人，這是大前提。否則我們集團和公司一點不談保證。