高清攝像洗出來的照片比對出舒菲身上的傷口，搜證出來的結果，一部分傷及舒菲腰腹部位的傷口的鈍狀形物件，在她家被找了出來。
樸焱說，“受害者的母親有提及過，受害者離家半年後回到家中，他們才將受害者禁錮起來，但就現場采證回來的結果，陽台外鋪滿的報紙，先不說報紙出刊的日期，照著新舊程度和幾年刮風下雨時可能粘附到曬衣服時滴落的大量堿性物質，我們用檢驗機器測試出來的結果，報紙應該是在至少兩到三年的時間裏被貼上去，很多外在的因素表明，早在幾年前，受害者的父母就有將她禁錮起來行為。”
樸焱會這樣說得原因，是實地根據當地一樓的濕氣和氣象台給出的天氣、降雨量，運用了一些，我這種理科渣渣不懂的物理公式推算出來的。
但之得出的數據，中間會間隔兩年這麼的差距，是因為之中會有許多內在和外在的不確定因素，但是得出的結果，總體來說是不會造成很大影響的。
當然，其中還包括歐sir進行實地人員詢問的調查，結果很顯然。
並且，法證那邊還發現了，舒菲在牆麵上刻了許多的人名，恰恰好通過往年舒菲的筆記和牆麵上的字跡，簡單的做了一個筆跡鑒定，證實是出於同一個人之手。
但其中仍舊有許多存疑的地方，就目前的證據表明，打傷舒菲的鞭子並沒有在他們家裏找到，也就是說，並不排除他們父母所說的離家半年，有對她進行施暴的另一個存在。
但同時也發現，舒菲的父母在幾年前開始，就對她有過家暴行為，像是她大腿上留下傷疤的痕跡。
假設真得有那麼一個，舒菲想要維護斯德哥爾摩綜合征對象的存在，那麼為什麼那個對她施暴的人，會將她給放了出來，難道凶手就這麼有把握舒菲不會把TA供出來？還是在質疑警方的智商公然挑釁？或是因為舒菲懷了凶手的孩子麼？
歐sir今天上午，重新就實替舒菲父母分別進行了一份口供錄製。
他們套用的是，博弈論的理論觀點，加上有物證，外加他的精準推算案件，帶‘逼供’的方式下，舒菲的父母總算是說出了所有的事實，他們承認了責打舒菲的事實，並且明確的解釋了為什麼會在舒菲回來一個多星期之後才想到要報警。
我也沒想將疑惑憋在心底，直接就問了問在座幾位大神的看法，“我還是有點不太明白，既然她的父母在她當年離家出走時選擇了隱瞞，為什麼時隔這麼久？anyway，這之中無論是否存在著家醜不可外揚的關係，但是我就是不太明白，為什麼他們現在才想到說，尋求法律的幫助？”