近日在網上看了一條新聞，說一個小夥救了一家三口人，被救後一家三口漠然離去。
7月3日下午6點左右，位於婁底市政府前孫水河公園河段發生一起市民下河救人不幸遇難的事件。據了解，晚婁星區某社區的一家三口到孫水河遊泳消暑，不慎溺水，一男子奮不顧身下河施救，一家三口相繼被救起，施救男子終因體力不支而遇難。
老聽人說現在沒有雷鋒了，這不，雷鋒出來了，一出來就掛了。
大家常說當下沒有雷鋒了，雷鋒忙，雷鋒不在家，雷鋒在加班沒時間做好事，雷鋒累了在休息。仿佛都是一些在揶揄我們年輕一代人似地，說我們沒有愛心，更為惡劣的觀點就是說現在的年輕人不懂的尊老愛幼，我想問一下，現在的年輕人有沒有得到尊重，尊重是互相的不是單一。
在當下不是沒有雷鋒，而是雷鋒的旗號太響，普通人擔當不起。每每掛上雷鋒的旗號前都得先掂量一下自己有沒有這個資本，不是我們不想當雷鋒，而是我們沒資本。
話說回來，27歲的鄧錦傑為了營救溺水的一家三口，奮不顧身跳入河中救人，不幸的是，因體力不支被湍急的河水吞噬。而讓人心寒的是，當鄧錦傑遇險生死不明時，被救的一家三口不但沒積極施救，也沒留下來關注事情的進展，而是漠然地離開了。
看到沒，隻要你當雷鋒就得有獻身精神，而且受助人還一副你是理所當然的樣子，好像這就是天經地義應該的這是你的職責。這個很讓人窩火的。
說到這裏我不得不說一下話外題。我每天下午去公園散步，在公園經常聽到老奶奶們聊天兒，一堆老姐妹們閑聊。一個老奶奶說最近老是做夢，其他姐妹們說也一樣，也老做夢。另一個老奶奶又說了，老是夢見雷鋒，老姐妹們異口同聲說一樣，一做夢就夢見雷鋒。這是為什麼哪？懷念雷鋒，懷念雷鋒攙扶過馬路的歲月，時光一去不複返。
其實我想對老奶奶們聲明一下，不是我們這些年輕人不想攙扶你們，而是我們沒有幹爹，爸更不是李剛，心有餘而力不足。假如有幹爹親爸是李剛，基本條件具備了但還不夠，還要看看是不是公共場所周圍人多不多，有沒有攝像頭，最好能讓老奶奶簽字畫押，這樣的話攙扶老奶奶過馬路會安全一些。
玩笑，實而不實的玩笑。
接著說，鄧錦傑在孫水河救起了呼救的人，但被救的一家三口卻驅車離開了，圍觀的群眾說“救你們的人還沒上來，你們怎麼就走？”那一家三口中的女的竟然說“關我屁事”，然後就開車走了。
我以個人觀點強烈建議把說這話的人再丟到孫水河，直到把河裏的水喝完，看她還敢不敢說這種王八蛋才說得話，王八蛋的話她也說，那她不成王八蛋了？既然是王八，王八在水裏會遊泳的，那她怎麼不行，唯一的解釋就是：沒穿馬甲。
真是不識好人心，救人還救出多餘了，看來雷鋒有時候也是多餘的。這下更能充分說明做雷鋒是非常苛刻的，沒準也得是本科生以上才有資格做雷鋒，社會之變態，不對，是變化之大，以後不無可能。
據了解，婁底市孫水河公園河段是一個傳統渡船碼頭，平時有小木船載市民南北往來，河床的淺灘處有兩米多深，中心河床超過五米，布滿了水草。
每年一到夏天，來孫水河公園水域遊泳的人特別多，溺水事故頻繁發生。2010年盛夏一個月內發生了4起溺水身亡事故，造成5人死亡。
就在今年4月7日下午，該河段還發生了一起少年溺水死亡事故。4名男孩相約在孫水河遊泳，其中一人不慎溺水死亡。
2011年，婁底市政府辦公室早就頒發通知，孫水河公園這一區域禁止遊泳，周邊還設有鐵絲網圍擋。據附近居民李先生介紹，那呼救的一家三口當天就是穿過公園的鐵絲網私自下河遊泳的。
得以看出，這個孫水河就是一個送命河，不但是遊泳愛好者的天堂也是不會遊泳者的**，相關部門不斷禁止，卻屢禁不止。不管怎樣，還是希望相關部門能夠做出更好的安全措施，以及對那些今後再私自越過鐵絲網遊泳者進行嚴處，凡是私自越過鐵絲網去孫水河遊泳者判有期徒刑一年，不得緩刑直接定案。我相信以後會大大減少這樣不必要的悲劇，也許不會再發生。
這次事件中鄧錦傑是無辜遇難者，這是一場意外悲劇，我都替鄧錦傑冤得慌，特別是為救不知好歹者而死，想想都不該。我並不是沒有人性，而是就事論事，真的不該。試想一下，犧牲自己的生命救活別人的生命，可是人家不領情，你說你冤不冤。
在寫時我就一直猶豫不定一件事，怎麼命題，是《小夥為救一家三口溺死》《小夥為救一家三口溺死，被救者稱“關我屁事”》，還是《我們要不要做雷鋒》呢。最後我選擇了《我們要不要做雷鋒》為標題，代表著他就是雷鋒，也代表著在做雷鋒好事時是不是需要付出代價，這個是要重新審視的，也是需要質疑的。